Agravo 0100055-98.2021.5.01.0056

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. LEI Nº 13.467/2017. EXECUTADA. INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO. 1 - A decisão monocrática negou provimento ao agravo de instrumento porque não atendidos os pressupostos de admissibilidade do recurso de revista previstos no art. 896, § 1º-A, III, da CLT, ficando prejudicada a análise da transcendência. 2 - Os argumentos invocados pela parte não conseguem desconstituir os fundamentos da decisão monocrática. 3 - É que, em se tratando de processo submetido à fase de execução, a interposição de recurso de revista está restrita à hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. Por conseguinte, o recurso será analisado apenas sob esse aspecto, consoante a dicção do artigo 896, § 2º, da CLT e da Súmula nº 266 do TST. 4 - Quanto à alegada violação dos artigos 5º, XXXVI, e 102 da Constituição Federal indicados pela parte nas razões de recurso de revista, cabe referir que não atende o requisito do art. 896, § 1º-A, III, da CLT, visto que não é realizado o devido confronto analítico entre a tese assentada no acórdão recorrido e os dispositivos invocados. 5 - Agravo a que se nega provimento. DA LIMITAÇÃO DA DATA BASE . 1 - A decisão monocrática negou provimento ao agravo de instrumento porque não atendidos os pressupostos de admissibilidade do recurso de revista previstos no art. 896, § 1º-A, III, da CLT, ficando prejudicada a análise da transcendência. 2 - Os argumentos invocados pela parte não conseguem desconstituir os fundamentos da decisão monocrática. 3 - É que, em se tratando de processo submetido à fase de execução, a interposição de recurso de revista está restrita à hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. Por conseguinte, o recurso será analisado apenas sob esse aspecto, consoante a dicção do artigo 896, § 2º, da CLT e da Súmula nº 266 do TST. 4 - Quanto à alegada violação do artigo 5º, XXI e XXXVI, da Constituição Federal indicado pela parte nas razões de recurso de revista, cabe referir que não atende o requisito do art. 896, § 1º-A, III, da CLT, visto que não é realizado o devido confronto analítico entre a tese assentada no acórdão recorrido e os dispositivos invocados. 5 - Agravo a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0100055-98.2021.5.01.0056. Relator(a): KATIA MAGALHAES ARRUDA. Data de julgamento: 28/02/2024. Juntado aos autos em 01/03/2024.)