JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0000031-38.2021.5.05.0028

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
06/03/2024
Data de publicação
11/03/2024

TST – Embargos de Declaração 0000031-38.2021.5.05.0028, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 06/03/2024, p. 11/03/2024

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ÓBICE PROCESSUAL RELEVANTE QUE NÃO FOI IMPUGNADO. SÚMULA 422, II, DO TST. NÃO INCIDÊNCIA . 1. O agravo de instrumento foi tido por não dialético, na medida em que deixou de impugnar o óbice à Súmula 126 do TST, erigido na decisão denegatória. 2. O embargante invoca o item II da Súmula 422, na medida em que o óbice invocado seria secundário e impertinente. 3. Não se verifica a impertinência aventada, pois a alegação recursal vem no sentido de violação da coisa julgada, porém, no acórdão regional não há qualquer alusão ao trânsito em julgado das sentenças coletivas que alicerçaram as diferenças salariais vindicadas e indeferidas. 4. O trânsito em julgado da sentença normativa é elemento fático indispensável à tese recursal de violação da coisa julgada, mas que não pode ser detectado sem revolvimento de fatos e provas, na medida em que o acórdão regional não traz essa informação. Embargos de declaração a que se nega provimento . (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0000031-38.2021.5.05.0028. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 06/03/2024. Juntado aos autos em 11/03/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0101781-34.2016.5.01.0040

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 06/03/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS ÓBICES ERIGIDOS. SÚMULA 422, I, DO TST. Uma vez erigido um óbice processual, cabe ao agravante impugnar especificamente o óbice apresentado e não renovar os argumentos de mérito do recurso de revista, sob pena de restar caracterizada a falta de dialeticidade. Embargos de declaração a que se nega provimento . (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0101781-34.2016.5.01.0040. Relator(a): AMAURY RODRI…

Embargos 0100435-96.2020.5.01.0205

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 21/05/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ÓBICE PROCESSUAL E NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. MERO INCONFORMISMO. 1. Nas razões de agravo a ré apenas renovou os argumentos de mérito e não impugnou o óbice da Súmula 126 do TST, erigido na decisão denegatória proferida pelo Tribunal Regional e confirmada na decisão monocrática. 2. Embora a embargante se esforce em buscar interpretação de um parágrafo de seu agravo que possa sugerir raciocínio contrário ao óbice …

Embargos de Declaração 1001244-78.2020.5.02.0061

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 28/08/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO DO ÓBICE ANTERIORMENTE ERIGIDO. SÚMULA N.º 422, I, DO TST. MULTA EM RAZÃO DA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE. 1. A decisão monocrática manteve a decisão regional pelos seus próprios fundamentos, logo, confirmou o óbice da Súmula n.º 126 do TST. 2. Em nova e atenta leitura das razões do agravo, verifica-se que a agravante em nenhum momento impugnou, nem mesmo de forma indireta, o óbice da Súmula n.º 126 do TST, limitando-se a def…

Agravo 0000600-77.2022.5.13.0029

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 06/03/2024

EMENTA: AGRAVO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO DO ÓBICE ERIGIDO. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. SÚMULA N° 422, I, DO TST. A decisão unipessoal registrou “a ausência de temática que extrapole os interesses meramente subjetivos da demanda” (ausência de transcendência da causa), fundamento contra o qual a parte agravante não se insurgiu. O agravo apresenta deficiência de fundamentação, porquanto, como exposto, não impugnou especificamente a decisão, em que proferida, nos termos da Súmula nº 42…

Embargos de Declaração 0000052-69.2023.5.14.0003

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 12/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE DIALETICIDADE. DECISÃO DENEGATÓRIA FUNDAMENTADA EM MOTIVAÇÃO ÚNICA E PERTINENTE. SÚMULA 422, II, DA CLT. MULTA. 1. A ré embarga de declaração alegando que o item II da Súmula 422 do TST afasta a falta de dialeticidade em relação à “ motivação consubstanciada em despacho de admissibilidade ou em decisão monocrática ”. 2. O que não precisar ser impugnada é a motivação secundária e impertinente que esteja consubstanci…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.