JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0007122-56.2022.5.15.0000

Relator(a)
Liana Chaib
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
12/11/2024
Data de publicação
25/11/2024

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0007122-56.2022.5.15.0000, Rel. Liana Chaib, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 12/11/2024, p. 25/11/2024

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO TRANSITADO EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. PRETENSÃO RESCISÓRIA FUNDAMENTADA NO ARTIGO 966, V, DO CPC/2015 – AUSÊNCIA DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO VOLUTÁRIO E REMESSA DE OFÍCIO NÃO ADMITIDA. IMPOSSIBILIDADE DE POSTERGAÇÃO DO PRAZO DECADENCIAL – INOBSERVÂNCIA DO BIÊNIO LEGAL. A jurisprudência desta SBDI-2 já firmou entendimento no sentido de que a inexistência do recurso impossibilita a postergação do prazo decadencial, como ocorre nas hipóteses de interposição de recurso intempestivo ou incabível, tendo em vista que o recurso inexistente não se revela apto a produzir efeitos na relação jurídico-processual, atraindo-se a incidência do item III da Súmula nº 100 desta Corte. No caso dos autos, verifica-se que o ente público foi condenado ao pagamento de vale-alimentação aos servidores. Contra essa decisão, não houve interposição de recurso ordinário voluntário pelo ente público, porém foi determinada a remessa de ofício, que, por sua vez, que não foi admitida pelo TRT por insuficiência de alçada. Por essa razão, não há como admitir a postergação do prazo decadencial em decorrência da remessa de ofício considerada incabível, nos termos da jurisprudência desta SBDI-2 já firmada sobre a questão, atraindo-se a incidência do item III da Súmula nº 100 desta Corte. Por outro lado, o julgamento do recurso ordinário voluntário interposto pelo ora réu não protrai a contagem do prazo decadencial para o autor porque o referido apelo não devolveu o exame da controvérsia alusiva à extensão do auxílio-alimentação aos inativos, que constitui o objeto da presente ação rescisória. Precedentes desta Subseção. Assim, ultrapassado o prazo previsto no artigo 975 do CPC/2015, deve-se manter o acórdão recorrido nos termos em que foi proferido. Recurso ordinário conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0007122-56.2022.5.15.0000. Relator(a): LIANA CHAIB. Data de julgamento: 12/11/2024. Juntado aos autos em 25/11/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Ação Rescisória 0000709-36.2020.5.10.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 29/10/2024

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. RECURSO ORDINÁRIO DA AUTORA. DECADÊNCIA. SENTENÇA RESCINDENDA IMPUGNADA POR RECURSO INTEMPESTIVO NO PROCESSO MATRIZ. SÚMULA N.º 100, III, DO TST. COMPATIBILIDADE COM O ART. 975 DO CPC DE 2015. PRECEDENTES. 1. Cuida-se de Ação Rescisória ajuizada com fundamento no art. 966, V, do CPC de 2015, para desconstituir sentença que deixou de pronunciar de ofício a prescrição quinquenal sobre os títulos pleiteados pela ré. A …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0042778-40.2023.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 17/09/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC. PROPOSITURA DA AÇÃO DESCONSTITUTIVA APÓS O BIÊNIO LEGAL. DIREITO DE PROPOR A AÇÃO FULMINADO PELA DECADÊNCIA. INCIDÊNCIA DOS ITENS I, IV E IX DA SÚMULA 100 DO TST. 1. Cuida-se de ação rescisória, calcada no artigo 966, V, do CPC de 2015, em que se pretende rescindir acórdão lavrado em julgamento de recurso ordinário proferido pelo Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0009120-64.2019.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 12/11/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO FUNDADO NO ART. 966, V E VIII, DO CPC DE 2015. NULIDADE DE CITAÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO MATRIZ. INOCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 514 DO STF. 1. Cuida-se de recurso ordinário interposto contra acórdão do TRT que julgou procedente o pedido de corte rescisório com fundamento no art. 966, V e VIII, do CPC de 2015, an…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000099-91.2022.5.21.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 21/05/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, VII, DO CPC. DECADÊNCIA. PROVA NOVA. 1 - A decisão rescindenda transitou em julgado em 18/4/2017 e o autor afirma que a prova nova foi descoberta em 22/2/2021, tendo a ação rescisória sido ajuizada em 14/4/2022. Assim, constata-se que foi observado o prazo de dois anos após a descoberta da prova nova, bem como o de cinco anos após o trânsito em julgado da decisão rescindenda, tendo a ação, portanto, sido ajuizada dentr…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1004083-94.2022.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 12/11/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. SENTENÇA RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. RECONHECIMENTO DE GRUPO ECONÔMICO E CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA DAS RECLAMADAS - AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DAS PARTES QUE FIGURARAM NO POLO PASSIVO DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA – IMPOSSIBILIDADE DE SANEAMENTO DO VÍCIO – TRANSCURSO DO PRAZO DECADENCIAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Trata-se de ação rescisória ajuizada com a pretensão de rescindir sentença qu…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.