JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0001736-31.2019.5.09.0028

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
12/08/2025
Data de publicação
19/08/2025

TST – Recurso de Revista 0001736-31.2019.5.09.0028, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 12/08/2025, p. 19/08/2025

Ementa

EMENTA: I – AGRAVO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA. BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO – ATS. INCLUSÃO DAS PARCELAS CTVA E PORTE DE UNIDADE. Pela decisão agravada foi provido o recurso de revista do reclamante para incluir as parcelas CTVA e Porte na base de cálculo do adicional por tempo de serviço. Constatado equívoco da decisão monocrática, impõe-se a reapreciação do recurso de revista do reclamante. Agravo provido. II - RECURSO DE REVISTA. BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO – ATS. INCLUSÃO DAS PARCELAS CTVA E PORTE DE UNIDADE. IMPOSSIBILIDADE. A jurisprudência desta Corte Superior compreendia que as parcelas CTVA e Porte por terem natureza jurídica salarial, de acordo com o art. 457, § 1º, da CLT, deveriam ser incorporadas à base de cálculo do Adicional por Tempo de Serviço – ATS. Entretanto, a partir do julgamento do E-Ag-ED-RR-207-48.2021.5.10.0005, em 20/02/2025, a SDI-1 consolidou a tese no sentido de que " ainda que as parcelas Função Gratificada, Porte de Unidade, CTVA e Adicional de Incorporação, previstas no regulamento da empresa, possuam natureza jurídica salarial, não devem ser computadas para fins do cálculo do Adicional por Tempo de Serviço – ATS, bem como da Vantagem Pessoal – VP-049, quando explicitado pelo Tribunal Regional o contido no RH 115 da CEF, sob pena de ofensa ao art. 114 do Código Civil”. In casu , consta do acórdão regional que normativo RH 115 prevê que “o adicional por tempo de serviço é calculado sobre o salário padrão e a complementação do salário padrão”. Nesse contexto, no caso dos autos, é inviável a inclusão das parcelas ante o recente posicionamento desta Corte no tema. Precedentes. Recurso de revista não conhecido. III – AGRAVO DO RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. BASE DE CÁLCULO. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO – ATS. VANTAGEM PESSOAL DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO RESULTANTE DA INCORPORAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO SEMESTRAL. Prejudicado o exame do agravo ante o não conhecimento do recurso de revista do reclamante quanto ao tema principal – base de cálculo do ATS. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0001736-31.2019.5.09.0028. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 12/08/2025. Juntado aos autos em 19/08/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo em Recurso de Revista 0000746-12.2019.5.09.0684

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 12/08/2025

EMENTA: I – AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. DIFERENÇAS DE ATS. BASE DE CÁLCULO. ÓBICE DO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT AFASTADO. 1. Esta Relatora, em decisão unipessoal, não conheceu do recurso de revista do autor em razão do óbice do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, na medida em que o recorrente teria procedido à transcrição do “ inteiro teor do capítulo decisório, sem indicar a fundamentação que pretendia prequestionar nos moldes do supracitado artigo celetista ”. 2. …

Agravo de Instrumento 0010138-48.2020.5.03.0153

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 12/08/2025

EMENTA: I – AGRAVO DA RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INCLUSÃO DAS PARCELAS CTVA, CARGO EM COMISSÃO, FUNÇÃO GRATIFICADA E PORTE UNIDADE NA BASE DE CÁLCULO DAS VANTAGENS PESSOAIS. RECURSO QUE NÃO DEMONSTRA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA. ÓBICE DO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. Verifica-se que, no recurso de revista, a parte recorrente não indicou o trecho da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do apelo, nos termo…

Recurso de Revista 0010267-90.2023.5.03.0139

2ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 12/08/2025

EMENTA: I - AGRAVO DA RECLAMADA EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. CEF. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (ATS). INTEGRAÇÃO DAS PARCELAS “ADICIONAL DE INCORPORAÇÃO” E “GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO”. IMPOSSIBILIDADE. BASE DE CÁLCULO DO ATS DEFINIDA NO REGULAMENTO DA EMPRESA (RH 115 DA CEF), CUJO CONTEÚDO ESTÁ EXPLICITADO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. Dá-se provimento ao agravo da reclamada para reexaminar o recurso de revista do reclamante. Agravo …

Agravo em Recurso de Revista 0010319-39.2023.5.18.0052

5ª Turma · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 06/08/2025

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DIFERENÇAS SALARIAIS. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (ATS) - BASE DE CÁLCULO. INCLUSÃO DA PARCELA “ADICIONAL DE INCORPORAÇÃO”. IMPOSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. 1. Discute-se a inclusão, na base de cálculo do adicional por tempo de serviço (ATS), da parcela “Adicional de Incorporação”. 2. Não obstante esta Corte Superior tivesse firmado j…

Agravo 0010231-45.2020.5.03.0174

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 13/08/2025

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS SALARIAIS. INTEGRAÇÃO DAS PARCELAS FUNÇÃO GRATIFICADA (FG), CTVA, PORTE E ADICIONAL DE INCORPORAÇÃO, PREVISTAS NO REGULAMENTO DA EMPRESA. INCORPORAÇÃO À FUNÇÃO COMISSIONADA. POSSIBILIDADE. COMPOSIÇÃO NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO – ATS E NA VANTAGEM PESSOAL – VP-049. Constatado o desacerto da decisão agravada, o agravo deve ser provido para novo julgamento do recurso de revista. Agravo de que se conhece e a…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.