JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001997-61.2017.5.02.0054

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
13/05/2020
Data de publicação
15/05/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001997-61.2017.5.02.0054, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 13/05/2020, p. 15/05/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS . O Tribunal Regional afastou a aplicação da exceção do art. 62, I, da CLT, pois entendeu que a utilização do sistema de rastreamento de veículos permitia a fiscalização da jornada do reclamante. Ante a ausência dos espelhos de ponto, adotou a jornada ventilada na inicial, nos termos da Súmula nº 338, I, do TST, observadas as limitações impostas pela análise do depoimento do reclamante. Nesse contexto, a análise da argumentação recursal de que o sistema de rastreamento de veículos , além de não constar das provas dos autos, não possibilita o controle de jornada, demandaria o revolvimento de fatos e provas, procedimento vedado nesta instância recursal, consoante a Súmula nº 126 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 1001997-61.2017.5.02.0054. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 13/05/2020. Juntado aos autos em 15/05/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010351-78.2022.5.15.0079

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 12/02/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Na hipótese, o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório dos autos, notadamente nas provas orais, negou provimento ao recurso ordinário da primeira reclamada para manter a jornada de trabalho fixada na sentença e a condenação ao pagamento das respectivas horas extras. Para tanto, consignou que “ficou evidente pela prova produzida nos autos que …

Agravo em Agravo de Instrumento 1001020-14.2021.5.02.0027

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 05/06/2024

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. MOTORISTA. RASTREAMENTO VIA SATÉLITE . Nos termos do artigo 62, I, da CLT, apenas os empregados que desenvolvem atividade externa incompatível com a fixação de horário de trabalho não têm direito às horas extras. Em outras palavras, a simples possibilidade de a empresa controlar o tempo no qual o trabalhador encontra-se à sua disposição afasta a incidênc…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000840-45.2018.5.02.0013

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 13/05/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS E REFLEXOS. TRABALHO EXTERNO . Diante do quadro fático delineado pelo Tribunal Regional, insuscetível de reexame nesta instância recursal, nos termos da Súmula nº 126 do TST, não é possível concluir que havia o desempenho de trabalho externo incompatível com o controle da jornada de trabalho. Incólume, portanto, o art. 62, I, da CLT. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0101077-26.2017.5.01.0512

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 12/08/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. O Tribunal Regional, após analisar as provas produzidas nos autos, notadamente a oral, concluiu que não havia nenhuma fiscalização do cumprimento da jornada, podendo o vendedor terminar mais cedo, não havendo necessidade de apresentação de relatórios diários ou comparecimento ao estabelecimento da reclamada. Nesse cenário, entendeu o Tribunal Regional que a situação do reclamante se amolda à …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011934-62.2015.5.15.0041

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 02/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. MOTORISTA. A Corte a quo , instância soberana na análise de fatos e provas, a teor da Súmula nº 126 do TST, reconheceu que, no período contratual anterior a junho de 2012, foi acolhida a jornada indicada na exordial, porque havia a possibilidade de controle da jornada mediante rastreador . Nesse ínterim, ressalte-se que esta Corte tem decidido pela inaplicabilidade do art. 62, I, Consolidado ao empregado que e…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.