JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1002241-15.2023.5.02.0204

Relator(a)
Antonio Fabricio de Matos Goncalves
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
16/12/2025
Data de publicação
22/12/2025

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1002241-15.2023.5.02.0204, Rel. Antonio Fabricio de Matos Goncalves, 6ª Turma, j. 16/12/2025, p. 22/12/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. MANUSEIO DE ARGAMASSA. AUSÊNCIA DE ENQUADRAMENTO DA ATIVIDADE EM ATO DO MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO (MTE). TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Consta do acórdão recorrido que o Reclamante, ao fazer calçamento de praças e calçadas, bem como fixação de guias, mantinha contato direto com argamassa de cimento e areia. O laudo pericial considerou que restou caracterizada a insalubridade em decorrência de contato com agente químico, nos termos da NR nº 15, Anexo nº 13 – Operações Diversas da Portaria 3.214/1978 do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE). O direito ao adicional de insalubridade configura-se como uma compensação pecuniária devida ao trabalhador cujas atividades o expõem, de forma habitual, a agentes químicos ou biológicos nocivos, em níveis que excedam os parâmetros de segurança. Contudo, a simples constatação de insalubridade, por meio de laudo pericial, não é suficiente ao reconhecimento do direito ao recebimento do adicional. É necessária a classificação daquela condição específica como insalubre por meio de ato editado pelo Ministério do Trabalho e Emprego (MTE), nos termos do art. 190 da CLT e da Súmula nº 448, I, do TST. Nesse sentido, a análise rigorosa da norma de referência (NR nº 15, Anexo nº 13 – Operações Diversas, da Portaria nº 3.214/1978 do MTE) revela que apenas a fabricação e o manuseio de álcalis cáusticos e a fabricação e o transporte de cal e cimento, com grande exposição a poeiras, confeririam o direito ao respectivo adicional. Consequentemente, a função exercida pelo Reclamante não se enquadra precisamente nos quadros e limites definidos pela autoridade competente, de modo que o pleito pelo adicional de insalubridade não encontra respaldo técnico-jurídico. Transcendência não reconhecida. Agravo de Instrumento desprovido. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST. PREJUDICADA A ANÁLISE DA TRANSCENDÊNCIA. O Tribunal Regional consignou que a perícia técnica não reconheceu a existência de atividade periculosa, pois, ao contrário dos argumentos lançados pelo Reclamante, não restou demonstrado que este tinha como atribuição a ligação dos fios de extensão dos equipamentos nas caixas de passagem de iluminação das praças públicas, na medida em que a Reclamada possuía geradores para ligações dos equipamentos que eram utilizados na obra, conforme informação colhida pelo perito judicial. Dessa forma, tem-se que o Tribunal Regional, soberano na análise de fatos e provas, proferiu decisão com base nas provas produzidas nos autos. Eventual conclusão em sentido contrário somente seria possível mediante o reexame de fatos e provas, o que é vedado neste momento processual, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Prejudicada a análise da transcendência. Agravo de Instrumento desprovido. HORAS EXTRAS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. PREJUDICADA A ANÁLISE DE TRANSCENDÊNCIA A insurgência do Agravante no que se refere à existência de horas extras, em decorrência da invalidade formal do banco de horas, bem como da prestação de horas extras habituais, encontra-se em sentido diametralmente oposto às premissas fáticas do acórdão regional, que expressamente consigna que restaram demonstradas a existência de acordo coletivo de trabalho instituindo banco de horas, na forma do art. 59, § 2º, da CLT, e a inexistência de prestação habitual de horas extras. Dessa forma, tem-se que o Tribunal Regional, soberano na análise de fatos e provas, proferiu decisão com base nas provas produzidas nos autos. Eventual conclusão em sentido contrário somente seria possível mediante o reexame de fatos e provas, o que é vedado neste momento processual, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Prejudicada a análise de transcendência. Agravo de Instrumento desprovido (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 1002241-15.2023.5.02.0204. Relator(a): ANTONIO FABRICIO DE MATOS GONCALVES. Data de julgamento: 16/12/2025. Juntado aos autos em 22/12/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000268-03.2023.5.02.0082

6ª Turma · Rel. Antonio Fabricio de Matos Goncalves · j. 16/12/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.467/17. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. ENQUAMENTO NA NR 15, ANEXO 15. MATÉRIA FÁTICA. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 126/TST. PREJUDICADO, EM DECORRÊNCIA, O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. Nos termos da Súmula n.º 126 desta Corte, o recurso de revista não se presta ao reexame, à revalorização, redefinição e reconformação de fatos e provas. O Tribunal Regional, valorando fatos e provas, concluiu qu…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000659-81.2021.5.06.0001

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 16/12/2025

EMENTA: AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. CONTRATO DE TRABALHO INICIADO E EXTINTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO DO TRT POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. A decisão monocrática negou provimento ao agravo de instrumento . Deve ser reconhecida a transcendência jurídica para exame mais detido da controvérsia devido às peculiaridades do caso concreto. A preliminar de nulidade se refere ao…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020330-88.2018.5.04.0571

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 30/04/2025

EMENTA: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/17. HORAS EXTRAS. SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA. Há de ser mantida a determinação de obstaculização do recurso de revista. Isso porque a aferição das alegações recursais requereria novo exame do quadro factual delineado na decisão regional, na medida em que se contrapõem frontalmente à assertiva fixada no acórdão regional, o que atrai a incidên…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010049-31.2023.5.15.0106

6ª Turma · Rel. Antonio Fabricio de Matos Goncalves · j. 16/12/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.467/17. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. CONTATO COM AGENTES PERIGOSOS EM CARÁTER EVENTUAL. MATÉRIA FÁTICA. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 126/TST. PREJUDICADO, EM DECORRÊNCIA, O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. Nos termos da Súmula n.º 126 desta Corte, o recurso de revista não se presta ao reexame, à revalorização, redefinição e reconformação de fatos e provas. Ao examinar a premissa fática de que …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011745-41.2015.5.15.0120

2ª Turma · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 02/12/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA SOCIAL RECONHECIDA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CONTATO COM CIMENTO E CAL (SÚMULAS 333 E 448, I, DO TST). Nos termos da jurisprudência desta Corte, não se reconhece o direito ao adicional de insalubridade ao empregado que exerce atividades que não envolvam fabricação e transporte de cal e cimento nas fases de grande exposição, tal como o carregamento e descarregamento de sacos de c…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.