JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0010937-96.2022.5.15.0053

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
19/02/2025
Data de publicação
24/02/2025

TST – Embargos de Declaração 0010937-96.2022.5.15.0053, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 19/02/2025, p. 24/02/2025

Ementa

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SÚMULA 422, II, DO TST. APLICÁVEL APENAS PARA A MOTIVAÇÃO SECUNDÁRIA E IMPERTINENTE. O item II da Súmula 422 do TST é aplicável apenas em relação à motivação secundária e impertinente que eventualmente conste da decisão denegatória de admissibilidade. No caso, o recurso de revista foi obstado por um único óbice (não atendimento ao requisito exigido pelo art. 896, § 1º-A, I, da CLT), motivo pelo qual era dever do agravante impugná-lo especificamente, na medida em que não se tratava de motivação secundária e muito menos impertinente. Embargos declaratórios a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0010937-96.2022.5.15.0053. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 19/02/2025. Juntado aos autos em 24/02/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0000052-69.2023.5.14.0003

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 12/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE DIALETICIDADE. DECISÃO DENEGATÓRIA FUNDAMENTADA EM MOTIVAÇÃO ÚNICA E PERTINENTE. SÚMULA 422, II, DA CLT. MULTA. 1. A ré embarga de declaração alegando que o item II da Súmula 422 do TST afasta a falta de dialeticidade em relação à “ motivação consubstanciada em despacho de admissibilidade ou em decisão monocrática ”. 2. O que não precisar ser impugnada é a motivação secundária e impertinente que esteja consubstanci…

Embargos de Declaração 0000052-69.2023.5.14.0003

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 12/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE DIALETICIDADE. DECISÃO DENEGATÓRIA FUNDAMENTADA EM MOTIVAÇÃO ÚNICA E PERTINENTE. SÚMULA 422, II, DA CLT. MULTA. 1. A ré embarga de declaração alegando que o item II da Súmula 422 do TST afasta a falta de dialeticidade em relação à “ motivação consubstanciada em despacho de admissibilidade ou em decisão monocrática ”. 2. O que não precisar ser impugnada é a motivação secundária e impertinente que esteja consubstanci…

Embargos de Declaração 0001198-24.2014.5.03.0018

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE DIALETICIDADE. DECISÃO DENEGATÓRIA FUNDAMENTADA EM MOTIVAÇÃO ÚNICA E PERTINENTE. SÚMULA 422, II, DA CLT. MULTA. 1. A ré embarga de declaração alegando que o item II da Súmula 422 do TST afasta a falta de dialeticidade em relação à “ motivação consubstanciada em despacho de admissibilidade ou em decisão monocrática ”. 2. O que não precisa ser impugnada é a motivação secundária e impertinente que esteja consubstancia…

Embargos de Declaração 0101772-29.2016.5.01.0022

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA NA FASE DE EXECUÇÃO. MAL APARELHAMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE CORREÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Como destacado no acórdão embargado, o recurso de revista está mal aparelhado, pois o recorrente não invocou violação de norma constitucional, única hipótese de acesso à via extraordinária na fase de execução (art. 896, § 2º, da CLT e Súmula 266 do TST), defeito que não pode ser suprido pela alegação veiculada a…

Embargos de Declaração 0001156-37.2022.5.17.0007

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE ÓBICE. MERO INCONFORMISMO . 1. O acórdão embargado apreciou direta e expressamente a questão jurídica abordada nos embargos de declaração, concluindo que “... após atenta leitura das noventa e sete páginas do agravo de instrumento (p. 2024-2120), verifico que não houve impugnação ao óbice da Súmula 126 do TST, erigido pelo juízo de admissibilidade “a quo” para negar seguimento ao recurso de…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.