JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0000145-51.2022.5.21.0042

Relator(a)
Augusto Cesar Leite de Carvalho
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
19/02/2025
Data de publicação
24/02/2025

TST – Embargos de Declaração 0000145-51.2022.5.21.0042, Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho, 6ª Turma, j. 19/02/2025, p. 24/02/2025

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HORAS EXTRAS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ART. 74, § 2º, DA CLT E SÚMULA 338, I, DO TST. DISTINÇÃO ENTRE ESTABELECIMENTO E EMPREGADOR. Inexistente qualquer dos vícios previstos nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC. Embora qualquer das partes possa ser apenada por embargos de declaração opostos com o intuito de procrastinação, a oposição de embargos declaratórios pelo devedor da obrigação trabalhista, quando tal ocorre sem atenção às hipóteses de seu cabimento, revela o manifesto interesse de procrastinar o tempo de suportar o ônus de cumprir a prestação, o suficiente para atrair a cominação da multa correspondente. Embargos declaratórios não providos com aplicação de multa de 1% prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, vigente à época de interposição do apelo. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0000145-51.2022.5.21.0042. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 19/02/2025. Juntado aos autos em 24/02/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos 0045600-25.2012.5.17.0002

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 11/03/2020

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. POSSIBILIDADE DE CONTROLE DE JORNADA. Inexistente qualquer dos vícios previstos nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC de 1973 (art. 1.022 do CPC). Embora qualquer das partes possa ser apenada por embargos de declaração opostos com o intuito de procrastinação, a oposição de embargos declaratórios pelo devedor da obrigação trabalhista, quando tal ocorre sem atenção às hipóteses de seu cabimento, revela o manifesto …

Recurso de Revista 0001104-70.2012.5.05.0251

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 12/02/2025

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. BANCÁRIO DIVISOR DE HORAS. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DE REVISTA. Ao contrário do que afirma o embargante, não se tratou, no caso em tela, de mero óbice processual ao conhecimento do recurso de revista, mas de total impossibilidade de fazê-lo, dado que o único argumento alegado no apelo no referido tema foi a contrariedade à Súmula 343 do TST, há muito cancelada quando da interposição do recurso de revista. Inexistente qualquer um dos vícios p…

Embargos de Declaração 0101905-89.2016.5.01.0016

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 23/02/2022

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HORAS EXTRAS. AUSÊNCIA DE ALGUNS CARTÕES DE PONTO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 338, I, DO TST. Não se verifica qualquer afirmação do Tribunal Regional de que a empregadora se desincumbiu do ônus de afastar a presunção relativa da jornada descrita na inicial em face da não apresentação dos controles de ponto de alguns meses. Ainda que a reclamada tenha apresentado quase que a totalidade dos cartões de ponto, a ausência de alguns cartões tem o condão de …

Embargos de Declaração 0020354-72.2021.5.04.0002

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 24/04/2026

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HORAS EXTRAS. CONTROLES DE JORNADA. AUSÊNCIA PARCIAL. SÚMULA Nº 338, I, DO TST. INAPLICABILIDADE DA OJ Nº 233 DA SBDI-I. INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. INTUITO PROTELATÓRIO EVIDENCIADO. A 6ª Turma se manifestou expressamente sobre a controvérsia, firmando tese jurídica clara e específica quanto à prevalência da Súmula nº 338, I, do TST, em detrimento da diretriz contida na OJ nº 233 da SBDI-I, quando ausente a apresentação injustificada da totali…

Embargos de Declaração 1826900-75.2005.5.09.0015

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 25/11/2020

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HORAS EXTRAS. NOVO DOCUMENTO APRESENTADO E REJEITADO. DECISÃO DESFAVORÁVEL SEM APRESENTAÇÃO DE RECURSO. Inexistente qualquer um dos vícios previstos nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC de 1973 (art. 1.022 do CPC). Embora qualquer das partes possa ser apenada por embargos de declaração opostos com o intuito de procrastinação, a oposição de embargos declaratórios pelo devedor da obrigação trabalhista, quando tal ocorre sem atenção às hipóteses …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.