JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0020022-14.2021.5.04.0000

Relator(a)
Douglas Alencar Rodrigues
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
10/12/2024
Data de publicação
07/01/2025

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0020022-14.2021.5.04.0000, Rel. Douglas Alencar Rodrigues, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 10/12/2024, p. 07/01/2025

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ERRO DE ALVO. INCOMPETÊNCIA DO TRT PARA O EXAME DA CAUSA. NULIDADE RECONHECIDA DE OFÍCIO. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL. ART. 968, § 5º, II, DO CPC DE 2015. 1. Cuida-se de recurso ordinário em ação rescisória calcada no art. 966, V e VIII, do CPC de 2015, pretendendo-se a desconstituição do acordão proferido pelo TRT da 4ª Região, no julgamento do recurso ordinário, nos autos da ação matriz, no qual a Corte Regional indeferiu o pleito de horas extras porque enquadrou a Reclamante (ora Autora/recorrente) na hipótese exceptiva do inciso II do art. 62 da CLT. 2. Examinando-se os autos, nota-se que, quanto ao tema "horas extras", a última decisão de mérito proferida na causa primitiva foi o julgamento prolatado pela 7ª Turma desta Corte, no qual não o Colegiado conheceu do agravo interno da parte e deu-lhe provimento para determinar o exame do agravo de instrumento, conhecendo-o e dando-lhe provimento para processar o recurso de revista, que, relativamente ao tema em questão, não foi conhecido. Embora não conhecido o recurso de revista, trata-se de decisão em que apreciado o mérito da causa, conforme diretriz da Súmula 192, II, do TST, pois a Turma do TST não conheceu do recurso de revista com fundamento em Súmula de direito material. 3. Nesse contexto, há patente "erro de alvo", pois a Autora dirige a pretensão rescisória contra o julgamento proferido em recurso ordinário pelo TRT da 4ª Região, não atentando para a circunstância de que ele foi substituído pelo acórdão lavrado pelo TST. 4. Portanto, de ofício, reconhece-se a incompetência do TRT, declara-se nulidade dos atos processuais praticados no âmbito da Corte a quo e determina-se a intimação da Autora para emendar a petição inicial, adequando o pedido e a causa de pedir, nos termos do art. 968, § 5º, II, do CPC de 2015, com a retomada do curso do processo a partir daí. Recurso ordinário conhecido e, de ofício, reconhecida a incompetência do TRT para o julgamento desta ação, declarada a nulidade dos atos processuais, com determinação de emenda da petição inicial. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0020022-14.2021.5.04.0000. Relator(a): DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES. Data de julgamento: 10/12/2024. Juntado aos autos em 07/01/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1003399-09.2021.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 10/12/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ERRO DE ALVO DA PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA. SENTENÇA SUBSTITUÍDA POR ACÓRDÃO PROFERIDO PELO TRT. AUSÊNCIA DE INTERESSE JURÍDICO (ADEQUAÇÃO). NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DA PARTE PARA EMENDAR A INICIAL. 1. Hipótese em que o pleito deduzido na ação rescisória, calcada em causas de rescindibilidade previstas no CPC de 2015, direciona-se contra a sentença proferida na reclamação trabalhista matriz, que,…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0080459-54.2020.5.22.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 17/12/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA DIRIGIDA CONTRA SENTENÇA SUBSTITUÍDA POR ACÓRDÃO REGIONAL. ERRO DE ALVO NÃO RETIFICADO EM EMENDA À PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. 1. Hipótese em que o pleito deduzido na ação rescisória, calcada em causas de rescindibilidade previstas no CPC de 2015, direciona-se contra a sentença proferida na reclamação …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021836-03.2017.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 11/10/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC/1973. INCOMPETÊNCIA FUNCIONAL DA CORTE REGIONAL. ERRO DE ALVO. DECISÃO RESCINDENDA SUBSTITUÍDA POR ACÓRDÃO TURMÁRIO DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. 1. Trata-se de pretensão rescisória fundada no art. 485, III, V e VII do CPC/2015 e direcionada a acórdão proferido pelo Tribunal Regional da 4ª Região no julgamento dos recursos ordinários das partes. 2. O tema de fundo da pretensão rescisória …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000355-21.2017.5.17.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 12/11/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, III, V E VIII, DO CPC. ERRO DE ALVO. INCOMPETÊNCIA DO TRT PARA O EXAME DA CAUSA. SÚMULA 192, II, DO TST. NULIDADE RECONHECIDA DE OFÍCIO. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL. ART. 968, § 5º, II, DO CPC DE 2015 . 1. Cuida-se de recurso ordinário em ação rescisória calcada no art. 966, III, V e VIII, mediante a qual a Autora pretende a rescisão " da dec…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001214-04.2021.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 25/04/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PRETENSÃO DE DESCONSTITUIÇÃO SIMULTÂNEA DA SENTENÇA E DO ACÓRDÃO DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO . SENTENÇA APONTADA COMO RESCINDENDA SUBSTITUÍDA PELO ACÓRDÃO DO TRT. DESNECESSIDADE DE CONCESSÃO DE PRAZO PARA SANAR O VÍCIO. IMPOSSIBILIDADE DE IMEDIATA EXTINÇÃO DO PROCESSO. I. Ação rescisória ajuizada pela reclam…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.