Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000108-68.2016.5.06.0004

EMENTA: A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA SEGUNDA RECLAMADA(CONTAX-MOBITEL S.A.). ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E ANTES DA LEI Nº 13.467/2017. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA SEGUNDA RECLAMADA (CONTAX-MOBITEL S.A.) QUANTO À DECLARAÇÃO DE ILICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO E AO RECONHECIMENTO DO VÍNCULO DE EMPREGO DIRETO COM A PRIMEIRA RECLAMADA (ITAÚ UNIBANCO S.A.). INTERESSE EM RECORRER. CONFIGURAÇÃO. PROVIMENTO. I. O Tribunal Regional não conheceu do recurso ordinário interposto pela segunda Reclamada CONTAX S.A., sob o fundamento de que a Recorrente, prestadora de serviços, não tem legitimidade e interesse recursal para se insurgir contra a declaração de ilicitude da terceirização e o reconhecimento de vínculo de emprego com a tomadora de serviços (ITAÚ UNIBANCO S.A.). II. É evidente o interesse da prestadora de serviço para recorrer do feito, ainda que contra ela não recaia condenação , tendo em vista que o objeto da presente ação diz respeito à validade dos contratos firmados tanto com a empresa tomadora de serviços quanto com o empregado. Precedente da Quarta Turma do TST. III . Demonstrada violação do art. 5º, LV, da Constituição Federal. IV. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se dá provimento, para determinar o processamento do recurso de revista, observando-se o disposto no ATO SEGJUD.GP Nº 202/2019 do TST. B) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA SEGUNDA RECLAMADA ( CONTAX-MOBITEL S.A. ). ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E ANTES DA LEI Nº 13.467/2017. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA SEGUNDA RECLAMADA ( CONTAX-MOBITEL S.A. ) QUANTO À DECLARAÇÃO DE ILICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO E AO RECONHECIMENTO DO VÍNCULO DE EMPREGO DIRETO COM A PRIMEIRA RECLAMADA (ITAÚ UNIBANCO S.A.). INTERESSE EM RECORRER. CONFIGURAÇÃO. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. É evidente o interesse da prestadora de serviço para recorrer do feito, ainda que contra ela não recaia condenação , tendo em vista que o objeto da presente ação diz respeito à validade dos contratos firmados tanto com a empresa tomadora de serviços quanto com o empregado. II . Ao não conhecer do Recurso Ordinário interposto pela primeira Reclamada CONTAX-MOBITEL S.A. quanto à licitude da terceirização e ao reconhecimento de vínculo de emprego com a tomadora de serviços (segunda Reclamada ITAÚ UNIBANCO S.A.), ao enquadramento sindical , à inaplicabilidade das convenções coletivas da categoria dos bancários e às diferenças salariais, por ausência deinteresse recursal, o Tribunal Regional violou o disposto no art. 5º, LV, da Constituição Federal. V. Recurso de revista de que se conhece, por violação do art. 5º, LV, da CF, e a que se dá provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (4ª Turma). Acórdão: 0000108-68.2016.5.06.0004. Relator(a): ALEXANDRE LUIZ RAMOS. Data de julgamento: 26/05/2020. Juntado aos autos em 29/05/2020.)