JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 1001094-72.2022.5.00.0000

Relator(a)
Liana Chaib
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
13/05/2025
Data de publicação
16/05/2025

TST – Ação Rescisória 1001094-72.2022.5.00.0000, Rel. Liana Chaib, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 13/05/2025, p. 16/05/2025

Ementa

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO TRANSITADO EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. ART. 966, V, DO CPC. ECT. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. COPARTICIPAÇÃO DO EMPREGADO NO CUSTEIO DA PARCELA. NATUREZA SALARIAL RECONHECIDA. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 458 DA CLT. Trata-se de ação rescisória originária ajuizada com fundamento no art. 966, V, §§ 1º e 5º, do CPC de 2015, visando desconstituir acórdão que reconheceu a natureza salarial do auxílio-alimentação fornecido aos réus. A rigor, as parcelas concedidas de forma habitual pelo empregador, por liberalidade, detém natureza salarial, compondo a remuneração do empregado por força dos artigos 457, § 1º, e 458, da CLT. A exceção reside nas hipóteses em que o benefício é concedido de forma onerosa ao empregado, mediante coparticipação no custeio. No caso dos autos, o acórdão rescindendo está fundamentado na circunstância de que a posterior adesão da reclamada ao PAT não teria o condão de alterar a natureza jurídica do auxílio-alimentação fornecido aos reclamantes, aplicando-se lhe o entendimento consagrado na Orientação Jurisprudencial 413 da SBDI-I do TST. A decisão, todavia, desconsiderou aspecto fático essencial ao deslinde da controvérsia e cuja premissa já se encontrava estabilizada no âmbito do Tribunal Regional, qual seja, a existência de coparticipação dos empregados desde o seu início. Fixados esses parâmetros, indicativos da existência de previsão sobre a natureza indenizatória da parcela desde a sua concepção, avulta a convicção de que o caso concreto não alcança a adoção do entendimento estabelecido na OJ nº 413 da SBDI-1. Ressalta-se que a jurisprudência do TST, já ao tempo em que proferido o acórdão rescindendo havia firmado o entendimento de que a coparticipação do empregado no custeio do auxílio-alimentação afasta a natureza salarial da verba prevista no art. 458 da CLT, circunstância que inviabiliza a sua integração nas demais parcelas. Nesse contexto, ao atribuir natureza salarial ao auxílio-alimentação fornecido mediante coparticipação do empregado, o acórdão rescindendo incorreu em afronta ao art. 458 da CLT. Precedentes desta Subseção. Ação rescisória procedente. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1001094-72.2022.5.00.0000. Relator(a): LIANA CHAIB. Data de julgamento: 13/05/2025. Juntado aos autos em 16/05/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000659-30.2021.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 24/02/2026

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V, DO CPC. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA JURÍDICA. COPARTICIPAÇÃO DO TRABALHADOR NO CUSTEIO. VIOLAÇÃO MANIFESTA DO ART. 458 DA CLT. 1. A pretensão desconstitutiva direciona-se contra acórdão prolatado pelo Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região o qual, a despeito de constatar a realização de descontos salariais a título de coparticipação no custeio do auxílio-alimentação desde a sua gênese, atribuiu natureza salarial…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000801-97.2022.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 24/02/2026

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V, DO CPC. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA JURÍDICA. COPARTICIPAÇÃO DO TRABALHADOR NO CUSTEIO. VIOLAÇÃO MANIFESTA DO ART. 458 DA CLT. 1. A pretensão desconstitutiva direciona-se contra acórdão prolatado pelo Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região o qual, a despeito de restar incontroversa na ação subjacente a realização de descontos salariais a título de coparticipação no custeio do auxílio-alimentação desde a sua gêne…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000545-62.2019.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 09/12/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. INVOCAÇÃO DE CAUSA DE RESCINDIBILIDADE DO ART. 966, V, DO CPC (VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA). AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA SALARIAL RECONHECIDA NA DECISÃO RESCINDENDA. PARTICIPAÇÃO DO EMPREGADO NO CUSTEIO DA PARCELA. VIOLAÇÃO DO ART. 458 DA CLT. CONFIGURAÇÃO. Trata-se de ação rescisória ajuizada pela outrora Reclamada em face de decisão proferida no processo matriz que a condenou no pagamento de diferenças salariais decor…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010602-92.2021.5.18.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 07/11/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V, DO CPC. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. BENEFÍCIO INSTITUÍDO EM NORMA COLETIVA. PREVISÃO DE COPARTICIPAÇÃO DOS EMPREGADOS NO CUSTEIO. NATUREZA INDENIZATÓRIA. JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA DO TST. RECONHECIMENTO DE CARÁTER SALARIAL NA DECISÃO RESCIDENDA. VIOLAÇÃO DO ART. 458, CAPUT , DA CLT. VIABILIDADE DO CORTE RESCISÓRIO. PLEITO DESCONSTITUTIVO PROCEDENTE. 1. Cuida-se de ação desconstitutiva, intentada com o propósito de obter a r…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000492-47.2020.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 21/11/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA SALARIAL RECONHECIDA NA DECISÃO RESCINDENDA. PARTICIPAÇÃO DOS EMPREGADOS NO CUSTEIO DA PARCELA. VIOLAÇÃO DO ART. 458 DA CLT . CONFIGURAÇÃO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO. 1. O órgão prolator do acórdão rescindendo, reformando a decisão de primeira instância, reconheceu a natureza salarial da verba auxílio-alimentação, registrando que…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.