JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0010050-39.2017.5.03.0048

Relator(a)
Alberto Bastos Balazeiro
Órgão julgador
3ª Turma
Data do julgamento
05/11/2025
Data de publicação
13/11/2025

TST – Agravo 0010050-39.2017.5.03.0048, Rel. Alberto Bastos Balazeiro, 3ª Turma, j. 05/11/2025, p. 13/11/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA HORAS EXTRAS – CARGO DE CONFIANÇA. INTERVALO INTRAJORNADA 1. O Tribunal Regional manteve a condenação da reclamada ao pagamento de horas extras e do intervalo intrajornada, entendendo que o trabalhador não se enquadrava na exceção prevista no art. 62, II, da CLT e, com base nas provas constantes dos autos, especialmente nos depoimentos testemunhais, ficou comprovado que o empregado usufruía apenas 30 minutos de intervalo intrajornada. 2. As alegações da parte recorrente não podem ser acolhidas, pois exigiriam a reanálise de fatos e provas já examinados pela instância inferior, o que é vedado nesta fase recursal, conforme dispõe a Súmula 126/TST, o que, por si só, impede o exame do recurso tanto por violação à disposição de lei como por divergência jurisprudencial. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (3ª Turma). Acórdão: 0010050-39.2017.5.03.0048. Relator(a): ALBERTO BASTOS BALAZEIRO. Data de julgamento: 05/11/2025. Juntado aos autos em 13/11/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0100342-54.2023.5.01.0262

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 11/11/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. CARGO DE CONFIANÇA. ART. 62, II, DA CLT. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. 1. Inviável o acolhimento da tese recursal no sentido de que a reclamante exercia cargo de confiança, nos termos do art. 62, II, da CLT, quando o Tribunal Regional, com fundamento no conjunto probatório — notadamente a prova oral —, consignou a existência d…

Agravo 0100075-33.2019.5.01.0065

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 05/11/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI NO 13.467/2017. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. ART. 65, II, DA CLT. SÚMULA Nº 126/TST. 1. A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista não atendeu ao disposto no art. 896 da CLT. 2. Ao afirmar que “é nítido, de plano, que o agravado detinha atribuições características dos cargos revestidos de fidúcia especial (…

Agravo 0000433-67.2019.5.12.0005

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 11/12/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. A arguição de nulidade por suposta negativa de prestação jurisdicional funda-se, em realidade, na intenção de novo julgamento da matéria, com valoração probatória e solução jurídica mais favorável aos interesses da parte. Não se cogita de vício de fundamentação. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento. HORAS EXTRAS E INTERVALOS. CARGO DE CONF…

Agravo 0000681-63.2021.5.05.0003

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 18/12/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. O Tribunal Regional, fundamentado nas provas apresentadas, entendeu não estar configurada a hipótese prevista no art. 62, II, da CLT. Nesses termos, eventual reforma do julgado exigiria o reexame dos elementos de fato e das provas dos autos, procedimento vedado nesta fase recursal, ante a natureza extraordinária do recurso de revista (Súmula nº 126 do TST). Agravo a que se nega prov…

Agravo 0010261-16.2023.5.03.0032

6ª Turma · Rel. Antonio Fabricio de Matos Goncalves · j. 05/05/2026

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.467/2017. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. No caso, o Tribunal Regional, após análise dos fatos e das provas, rejeitou a tese de enquadramento no disposto do art. 62, II, da CLT e deu provimento ao recurso do Reclamante para condenar a Reclamada ao pagamento de horas extras e ao tempo suprimido do intervalo intrajornada. Foi expres…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.