- Relator(a)
- Augusto Cesar Leite de Carvalho
- Órgão julgador
- 6ª Turma
- Data do julgamento
- 19/11/2025
- Data de publicação
- 28/11/2025
TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100480-32.2017.5.01.0003, Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho, 6ª Turma, j. 19/11/2025, p. 28/11/2025
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESVIO DE FUNÇÃO. DIFERENÇAS SALARIAIS. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. A Corte Regional, com amparo nos elemento probatórios dos autos, fundamentou que “não há questionamento sobre a existência de desvio funcional, tema negociado coletivamente. A questão cinge-se a verificar se o novo PCCS corrigiu tal desvio.”. A Corte destacou que “a controvérsia se cinge ao enquadramento da autora na função de técnico operacional II e diferenças salariais decorrentes, vez que não houve deferimento de diferenças quanto a verba denominada "complemento temporário" e não houve recurso autoral a este respeito. Pois bem, com a implantação do novo PCCS, o antigo cargo de "operador industrial", cujas funções a autora exercia, passou a ser denominado de "técnico operacional", tendo sido extinta, inclusive, a função de "auxiliar de operação industrial", que passou a integrar a nova carreira de técnico. Ora, não há dúvidas de que tendo sido a autora transposta para o cargo de "técnico operacional", simplesmente operou-se seu enquadramento na função do antigo "Operador Industrial", corrigindo-se, portanto, o antigo desvio funcional”. A alegação da reclamante de que o desvio funcional persiste somente está frontalmente contrária à conclusão do Tribunal de que o desvio foi corrigido com o novo enquadramento e que as regras do PCCS foram respeitadas. Pretender reverter essa decisão com base em nova análise das funções exercidas e do enquadramento no plano exige reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 126 do TST. Apesar de o art. 896-A da CLT estabelecer a necessidade de exame prévio da transcendência do recurso de revista, nos termos da jurisprudência da Sexta Turma do TST, esta análise fica prejudicada quando o apelo carece de pressupostos processuais extrínsecos ou intrínsecos que impedem o alcance do exame meritório do feito, como no caso em tela. Agravo de instrumento não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0100480-32.2017.5.01.0003. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 19/11/2025. Juntado aos autos em 28/11/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.