JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011793-92.2021.5.03.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
16/09/2025
Data de publicação
26/09/2025

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011793-92.2021.5.03.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 16/09/2025, p. 26/09/2025

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. PRELIMINAR. NULIDADE. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. ÔNUS PROBATÓRIO DO AUTOR. INDEFERIMENTO DA PROVA. O julgador tem o dever legal de indeferir a produção de prova que repute desnecessária ou inútil à formação do seu convencimento (arts. 370 do CPC e 765 da CLT) desde que isso não implique impedimento do direito da parte de demonstrar o que alegou. Extrai-se dos autos que, não obstante tenha sido indeferida a produção de prova requerida pelo autor, fl. 502, no exame do mérito decidiu-se pelo critério do ônus da prova em seu desfavor por ausência de prova. Consta da decisão recorrida que " nos termos do artigo 849 do Código Civil somente se anula a transação resultante de ‘dolo, coação ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa’, certo que a coação apta a viciar a declaração de vontade é a que ‘incuta no paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família ou a seus bens’. Contudo, desse ônus não se desvencilhou o autor ". De fato, o indeferimento de prova, por si só, não caracteriza cerceamento do direito de defesa se o juiz possui à sua disposição elementos suficientes para a formação do seu convencimento. Ocorre que, na hipótese dos autos, diante da ausência de outros elementos probatórios, restou ao autor obter a comprovação das suas alegações por meio das provas requeridas. Ademais, ao contrário do que consta da decisão recorrida, o contrato de honorários com assinatura falsa, por exemplo, corrompe a sentença homologatória de acordo. Assim, o indeferimento da prova contamina de nulidade a decisão, por cerceamento do direito de defesa. Isso porque julgaram-se improcedentes as pretensões iniciais por considerarem insuficientes as provas produzidas pela parte autora. Precedentes no mesmo sentido. Recurso ordinário conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0011793-92.2021.5.03.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 16/09/2025. Juntado aos autos em 26/09/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Ação Rescisória 0100656-10.2023.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 02/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB O PÁLIO DO CPC/2015. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. INDEFERIMENTO DA PROVA TESTEMUNHAL. PROVA INÚTIL PARA O DESLINDE DA MATÉRIA. APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 370 DO CPC. 1. Como é cediço, a teor do disposto no parágrafo único do art. 370 do CPC, “ o juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias ”. 2. No caso em tela, a autora pretendeu comprovar, por…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000852-63.2023.5.12.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/09/2025

EMENTA: I - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PROVAS INÚTEIS AO DESLINDE DA CAUSA. INOCORRÊNCIA. 1. Segundo o princípio da persuasão racional, “o Juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento” , (art. 371 do NCPC). 2. É dizer, pode o Juízo indeferir diligências …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1016235-09.2024.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/08/2025

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. AÇÃO DESCONSTITUTIVA FUNDADA NO ART. 966, III, DO CPC. LIDE SIMULADA. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE OPORTUNIZAÇÃO QUANTO À PRODUÇÃO DE PROVAS. ACÓRDÃO FUNDADO EM AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO, PELO AUTOR, DO VÍCIO DE CONSENTIMENTO NA ELABORAÇÃO DA AVENÇA. NULIDADE CONFIGURADA. 1. Recurso ordinário interposto contra acórdão que julgou improcedente a ação rescisória. 2. Prete…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011783-48.2021.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 01/06/2026

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO APELO. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. 1. Não procede a preliminar de não conhecimento do Recurso Ordinário, visto que o autor atacou, em alguma medida, os motivos que conduziram à improcedência da pretensão desconstitutiva, de modo a afastar a incidência, na espécie, do entendimento contido na Súmula n.º 422, I, do TST. 2. Preliminar rejeitada. INDEFERIMENTO DA PROD…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011521-40.2017.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 23/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/15. ART. 966, III E V, DO CPC. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. VÍCIO DE VONTADE NÃO DEMONSTRADO. HIPÓTESE DE RESCINDIBILIDADE NÃO COMPROVADA. Trata-se de ação rescisória em que o autor, ora recorrente, requer a desconstituição do acordo judicialmente homologado sob o fundamento de vício de vontade. A parte autora alega ter havido conluio entre a procuradora do empre…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.