JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000442-46.2020.5.05.0342

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
25/09/2025
Data de publicação
30/09/2025

TST – Agravo 0000442-46.2020.5.05.0342, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 25/09/2025, p. 30/09/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. Na hipótese, o TRT registrou que a prova pericial produzida nos autos foi categórica, mediante visita e retratação do local de trabalho, bem como a descrição das atividades desempenhadas pelo reclamante e produtos aos quais estava exposto, quanto à ausência de trabalho insalubre. A Corte Regional consignou, ainda, que a cláusula coletiva que dispõe sobre o adicional de insalubridade, dentre as funções por ela elencadas, não contempla a função desempenhada pelo reclamante pelo que também por este motivo o autor não faz jus ao referido adicional. Assim, para analisar as alegações recursais no sentido de que o local de trabalho do reclamante era insalubre ou que há previsão normativa contemplando adicional ao reclamante, seria necessário revolver o conjunto fático-probatório dos autos, expediente vedado nesta instância recursal, nos termos da Súmula 126 do TST. Incólumes os dispositivos apontados como contrariados. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0000442-46.2020.5.05.0342. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 25/09/2025. Juntado aos autos em 30/09/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0010130-45.2021.5.03.0021

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 18/09/2025

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO BASEADA NO LAUDO PERICIAL. AUSÊNCIA DE PROVAS A INFIRMAR A CONCLUSÃO PERICIAL. ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST. O Tribunal Regional manteve a improcedência do pedido concernente ao adicional de insalubridade, por considerar que não há provas nos autos que possam infirmar as conclusões periciais. Nessa esteira, para que se pudesse chegar à conclusão diversa, necessariamente, se teria que reex…

Agravo 0000720-58.2020.5.17.0101

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 11/09/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. REEXAME FÁTICO. O conjunto fático-probatório produzido no Tribunal Regional foi no sentido de que " com base na apreciação do laudo pericial, e seu respectivo complemento, ID.d9b46de e ID. 909e410, não há como afastar a incidência do adicional de insalubridade. Nota-se que o perito deixou muito claro que "não foi comprovado o fornecimento dos EPIs da forma exigida pela legislação", sendo qu…

Agravo 0000724-46.2022.5.09.0684

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 17/09/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. Na hipótese o TRT consignou, a partir da análise pericial, que o trabalho de movimentação de lixo dos fundos da escola até a lixeira em frente ao estabelecimento escolar não se enquadra como atividade insalubre em grau máximo (NR 15, anexo 14) por ter ocorrido de forma eventual. Registra, ademais, que a testemunha ouvida confirmou que a reclamante raramente realizava retirada de lixo. Assim…

Agravo 0102174-66.2017.5.01.0284

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 08/11/2023

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. GRAU MÉDIO. PROVA PERICIAL. REEXAME. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional, após o exame do conteúdo fático-probatório dos autos, notadamente pela prova pericial, concluiu ser devido o pagamento do adicional de insalubridade em grau médio. Nesse contexto, para que esta Corte possa adotar entendimento diverso, seria necessário o revolvimento de fatos e provas, procedimento vedado nesta etapa proc…

Agravo 1000230-10.2023.5.02.0205

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 06/05/2026

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO EXAMINADA. A matéria foi analisada sob o enfoque dos fatos e provas constantes nos autos, tornando-se inviável, em recurso de revista, reexaminar o conjunto probatório coligido em Juízo, por não se tratar o TST de suposta terceira instância, mas de Juízo rigorosamente extraordinário  limites da Súmula 126/TST. Esta Corte, no exame da …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.