JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 0000914-80.2024.5.08.0000

Relator(a)
Alexandre de Souza Agra Belmonte
Órgão julgador
Seção Especializada em Dissídios Coletivos
Data do julgamento
11/05/2026
Data de publicação
14/05/2026

TST – Recurso Ordinário 0000914-80.2024.5.08.0000, Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte, Seção Especializada em Dissídios Coletivos, j. 11/05/2026, p. 14/05/2026

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO SINDICATO PATRONAL SUSCITADO. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. CLÁUSULA 31ª. VALE-ALIMENTAÇÃO. CLÁUSULA NOVA. LIMITES DO PODER NORMATIVO. TERMO INICIAL DA VIGÊNCIA. 1.Cinge-se a controvérsia à validade da instituição, por sentença normativa, de cláusula de vale-alimentação, inexistente na convenção coletiva anterior, bem como ao valor fixado e ao termo inicial de produção de seus efeitos financeiros. 2.Consoante a jurisprudência consolidada desta Seção Especializada, a fixação ou o reajustamento de cláusulas de natureza econômica, que imponham encargo financeiro ao empregador, por meio de sentença normativa, somente se revela possível quando se tratar de norma preexistente, assim entendida aquela constante de instrumento coletivo ou de sentença normativa homologatória vigente no período imediatamente anterior ao ajuizamento do dissídio coletivo. 3.No caso, trata-se de cláusula nova, o que em regra acarretaria sua exclusão. Entretanto, verifica-se que o sindicato patronal, em diversas oportunidades, manifestou concordância com a instituição do vale-alimentação no valor mensal de R$ 100,00 (cem reais), circunstância que afasta a exclusão integral da cláusula e autoriza a sua manutenção, limitada ao patamar aceito pelo suscitado. 4.Mantêm-se as demais condições fixadas na sentença normativa, notadamente a ausência de natureza salarial da parcela, o limite de desconto ao empregado e o condicionamento do pagamento à inexistência de faltas injustificadas no mês de referência. 5.Quanto ao termo inicial dos efeitos financeiros, tendo sido assegurada a data-base da categoria mediante protesto judicial, nos termos dos arts. 867, parágrafo único, e 616, § 3º, da CLT, as cláusulas econômicas da sentença normativa produzem efeitos retroativos à data-base, ainda que se trate de cláusula nova, inexistindo óbice à retroação na hipótese. 6. Quanto ao pedido de efeito suspensivo realizado no bojo do recurso ordinário interposto contra sentença normativa, por ser incabível, rejeita-se. Recurso ordinário conhecido e parcialmente provido . (Tribunal Superior do Trabalho (Seção Especializada em Dissídios Coletivos). Acórdão: 0000914-80.2024.5.08.0000. Relator(a): ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE. Data de julgamento: 11/05/2026. Juntado aos autos em 14/05/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0000914-80.2024.5.08.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 11/05/2026

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO SINDICATO PATRONAL SUSCITADO. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. CLÁUSULA 31ª. VALE-ALIMENTAÇÃO. CLÁUSULA NOVA. LIMITES DO PODER NORMATIVO. TERMO INICIAL DA VIGÊNCIA. 1.Cinge-se a controvérsia à validade da instituição, por sentença normativa, de cláusula de vale-alimentação, inexistente na convenção coletiva anterior, bem como ao valor fixado e ao termo inicial de produção de seus efeitos financeiros. 2.Consoante a jurisprudência consolidad…

Processo 1008833-71.2024.5.02.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 11/05/2026

EMENTA: CAFÉ DA MANHÃ/VALE-ALIMENTAÇÃO. ROTINA E PARADA DE MANUTENÇÃO. DUPLICIDADE INDEVIDA. ADEQUAÇÃO DA REDAÇÃO PARA EXPLICITAR HIPÓTESES DE INCIDÊNCIA DISTINTAS. Controvérsia atinente à interpretação da Cláusula 11ª da sentença normativa, relativa ao fornecimento de café da manhã/vale-alimentação, cuja redação consolidou previsões oriundas do ACT 2023/2024 (regime de rotina) e de seu Termo Aditivo (regime de parada), sem explicitar, de forma expressa, a distinção das hipót…

Recurso Ordinário 1001840-80.2022.5.02.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 09/12/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO SINDICATO DA INDÚSTRIA DE DOCES E CONSERVAS ALIMENTÍCIAS NO ESTADO DE SÃO PAULO. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017 . DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. 1. ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO. CLÁUSULA REMANESCENTE. CLÁUSULA 27ª - REFEIÇÃO NO LOCAL DE TRABALHO OU VALE-REFEIÇÃO. AUSÊNCIA DE NORMA PREEXISTENTE. A SDC compreende que as cláusulas que importem encargo econômico ao empregador podem ser fixadas por sentença normativa ou reajustadas som…

Processo 1008833-71.2024.5.02.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 11/05/2026

EMENTA: CAFÉ DA MANHÃ/VALE-ALIMENTAÇÃO. ROTINA E PARADA DE MANUTENÇÃO. DUPLICIDADE INDEVIDA. ADEQUAÇÃO DA REDAÇÃO PARA EXPLICITAR HIPÓTESES DE INCIDÊNCIA DISTINTAS. Controvérsia atinente à interpretação da Cláusula 11ª da sentença normativa, relativa ao fornecimento de café da manhã/vale-alimentação, cuja redação consolidou previsões oriundas do ACT 2023/2024 (regime de rotina) e de seu Termo Aditivo (regime de parada), sem explicitar, de forma expressa, a distinção das hipót…

Recurso Ordinário 0008251-72.2017.5.15.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Dora Maria da Costa · j. 17/08/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA INTERPOSTO PELA SUSCITADA, URBANIZADORA MUNICIPAL S.A. - URBAM. 1. PRELIMINAR DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR IRREGULARIDADES NO EDITAL DE CONVOCAÇÃO DA ASSEMBLEIA DE TRABALHADORES E ILEGITIMIDADE DO SUSCITANTE. O posicionamento desta Seção Especializada é o de que, se o edital de convocação, ainda que não publicado em jornal de grande circulação, atinge um número significativo de trabalhadores, a finalidade do …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.