JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário Trabalhista 0006428-29.2018.5.15.0000

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
Seção Especializada em Dissídios Coletivos
Data do julgamento
16/11/2020
Data de publicação
26/11/2020

TST – Recurso Ordinário Trabalhista 0006428-29.2018.5.15.0000, Rel. Dora Maria da Costa, Seção Especializada em Dissídios Coletivos, j. 16/11/2020, p. 26/11/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA INTERPOSTO PELOS SUSCITANTES. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. ILEGITIMIDADE AD CAUSAM. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, QUE SE MANTÉM, TAMBÉM , POR OUTRO FUNDAMENTO: AUSÊNCIA DE COMUM ACORDO NO AJUIZAMENTO DO DISSÍDIO COLETIVO. EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE . 1. A jurisprudência desta Seção Especializada consubstanciou-se na Orientação Jurisprudencial nº 22 da SDC, segundo a qual é necessária a correspondência entre as atividades exercidas pelos setores profissional e econômico, a fim de legitimar os envolvidos no conflito a ser solucionado pela via do dissídio coletivo. No caso em tela, do cotejo entre as atividades profissionais descritas nos registros e estatutos sindicais juntados aos autos e a atividade produtiva das empresas representadas pelo suscitado, não se verifica a necessária correspondência que possa levar à conclusão quanto à legitimidade dos suscitantes no ajuizamento desta ação. 2. Ainda que assim não fosse, manter-se-ia a decisão extintiva do processo, também por outro fundamento, qual seja a ausência do comum acordo no ajuizamento do dissídio coletivo , cujo exame é possível em face do efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário. Inteligência da Súmula nº 393 do TST (Precedente). Conquanto o Tribunal Regional tenha priorizado o exame da prefacial de ilegitimidade ativa, o Sindicato patronal suscitado afirmou, na contestação, que não havia o consenso das partes para o ajuizamento do dissídio coletivo, exigido pelo art. 114, § 2º, da CF, não tendo praticado, posteriormente, qualquer ato que fosse incompatível ao alegado na defesa. Desse modo, tendo evidenciado, no momento oportuno, seu inconformismo com a instauração da instância, não cabe a esta Justiça especializada o exercício espontâneo da jurisdição contra a vontade manifesta da parte, respaldada na Constituição Federal. Extinção do processo, sem resolução de mérito , que se mantém. Recurso ordinário conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Seção Especializada em Dissídios Coletivos). Acórdão: 0006428-29.2018.5.15.0000. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 16/11/2020. Juntado aos autos em 26/11/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0020934-16.2018.5.04.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos · j. 16/11/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. REVISÃO DE DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. AUSÊNCIA DE COMUM ACORDO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PROVIMENTO. Nos termos do § 2º do artigo 114 da Constituição Federal, é indispensável o comum acordo das partes para o ajuizamento do dissídio coletivo de natureza econômica, por se tratar de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Na hipótese , verifica-se que o suscitado, em contestação, apres…

Recurso Ordinário 0000474-60.2019.5.08.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra Martins Filho · j. 16/11/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA - AUSÊNCIA DE COMUM ACORDO (CF, ART. 114, § 2º) - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - DESPROVIMENTO DO APELO. 1. Nos termos do que dispõe o art. 114, § 2º, da CF, " recusando-se qualquer das partes à negociação coletiva ou à arbitragem, é facultado às mesmas, de comum acordo, ajuizar dissídio coletivo de natureza econômica, podendo a Justiça do Trabalho decidir o conflito, respeitadas as disposiçõ…

Recurso Ordinário 0000767-30.2019.5.08.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 16/11/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO SUSCITADO. ANÁLISE CONJUNTA . DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. COMUM ACORDO. NOVA REDAÇÃO DO § 2º DO ARTIGO 114 DA CONSTITUIÇÃO ATUAL APÓS A PROMULGAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004. A Seção Especializada em Dissídios Coletivos deste Tribunal Superior do Trabalho firmou jurisprudência no sentido de que a nova redação do § 2º do artigo 114 da Constituição Federal estabeleceu o pressuposto processual intransponível do mútuo consenso d…

Recurso Ordinário 0010819-89.2020.5.03.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Dora Maria da Costa · j. 08/03/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA AJUIZADO POR EMPRESAS. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Ainda que o Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região não tivesse se manifestado acerca de algum dos argumentos apresentados pela parte ou sobre algum aspecto relevante à solução da lide, não haveria falar em nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional, na medida em que o efeito devolutivo em p…

Recurso Ordinário 0000525-71.2019.5.08.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos · j. 16/11/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. AUSÊNCIA DE COMUM ACORDO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. NÃO PROVIMENTO . Nos termos do § 2º do artigo 114 da Constituição Federal, é indispensável o comum acordo das partes para o ajuizamento do dissídio coletivo de natureza econômica, por se tratar de pressuposto processual. Esta Corte Superior, ao interpretar o aludido dispositivo constitucional, posiciona-se no sentido de que é suficiente a co…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.