JurisprudênciaIA

Cabe ação civil pública para discutir a propriedade de imóvel desapropriado após o trânsito em julgado?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Sim. O STF fixou no Tema 858 que o trânsito em julgado da sentença na ação de desapropriação não impede a propositura de ação civil pública em defesa do patrimônio público para discutir a dominialidade do bem expropriado, mesmo após expirado o prazo da rescisória. A tese também condiciona os honorários na desapropriação ao efetivo pagamento da indenização.

Por que a coisa julgada não impede a ACP

A ação de desapropriação decide sobre a indenização, mas a tese admite que a titularidade do imóvel (a dominialidade) seja discutida depois em ação civil pública voltada à defesa do patrimônio público. Isso vale mesmo quando já não cabe mais ação rescisória contra a sentença da desapropriatória.

Na prática, a tese abre caminho para questionar, por exemplo, se o bem expropriado pertencia de fato ao particular indenizado ou ao próprio poder público, hipótese em que a indenização não seria devida a quem a recebeu.

Honorários condicionados ao pagamento da indenização

A segunda parte da tese estabelece que, na ação de desapropriação, os honorários sucumbenciais só são devidos se houver o devido pagamento da indenização aos expropriados. O crédito de honorários, portanto, fica vinculado à efetiva satisfação do valor indenizatório.

O que isso significa na prática

Entes públicos e legitimados à ação civil pública podem rediscutir a propriedade do imóvel desapropriado mesmo anos depois do fim da desapropriatória, desde que a demanda vise à defesa do patrimônio público. Os tribunais examinam caso a caso o enquadramento da ação nesses limites, e o resultado depende da prova da dominialidade em cada situação.

O que dizem os tribunais

Tema 858 da Repercussão Geral (STF) · RE 1.010.819

I - O trânsito em julgado de sentença condenatória proferida em sede de ação desapropriatória não obsta a propositura de Ação Civil Pública em defesa do patrimônio público, para discutir a dominialidade do bem expropriado, ainda que já se tenha expirado o prazo para a Ação Rescisória; II - Em sede de Ação de Desapropriação, os honorários sucumbenciais só serão devidos caso haja devido pagamento da indenização aos expropriados.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.600.694

Segunda Turma · Rel. LUIZ FUX · j. 29/06/2026

EMENTA: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE DESPROPRIAÇÃO DE IMÓVEL PARA IMPLEMENTAÇÃO DO RODOANEL METROPOLITANO DE SÃO PAULO. ARTIGO 3º DA EMENDA CONSTITUCIONAL 113/2021. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. JUROS COMPENSATÓRIOS. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 2.332. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PROVA DE EFETIVA PERDA DE RENDA DO BEM EXPROPRIADO. NECESSIDADE DE…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.601.301

Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN (Presidente) · j. 22/06/2026

Ementa: Direito Processual Civil. Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Desapropriação. Justa indenização. Deficiência na demonstração da repercussão geral. Ausência de fundamentação. Impossibilidade. Recurso não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, em ação expropriatória, em razão da deficiência na fundamentação da repercussão geral. 2. A parte agravant…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.584.645

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 23/03/2026

Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Ação de desapropriação. Alegada ofensa à coisa julgada e à justa indenização. Ofensa reflexa. Reexame de fatos e provas. Súmula 279/STF. Agravo interno não provido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário que discute a alegada ofensa à coisa julgada e a questão da justa indenização em aç…

AG.REG. NA SUSPENSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA 1.119

Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN (Presidente) · j. 16/03/2026

Ementa: Agravo interno. Suspensão de tutela provisória. Desapropriação. Imissão provisória na posse. Matéria infraconstitucional. Ausência de demonstração de grave lesão. Efeito ativo. Inviabilidade. Agravo interno não provido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou seguimento a pedido de contracautela formulado em face de decisão que, em agravo de instrumento, suspendeu a imissão provisória na posse do Município requerente em imóvel objeto de …

AG.REG. NA AÇÃO RESCISÓRIA 2.827

Tribunal Pleno · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 16/12/2025

Ementa: Direito Constitucional e Processual Civil. Agravo Regimental em Ação Rescisória. Desapropriação. Juros compensatórios. Decisão transitada em julgado em recurso extraordinário. Posterior definição pelo STF em controle concentrado (ADI nº 2.332/DF). Inexigibilidade de título fundado em interpretação considerada inconstitucional. Art. 525, § 15, do CPC. Cabimento da ação rescisória. Provimento do agravo para determinar o processamento da ação. I. Caso em exame 1. Agravo …

ARE 1.558.938

Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 17/11/2025

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SEGUNDO AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO, DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. CONTRARIEDADE. REPERCUSSÃO GERAL NÃO CONFIGURADA. TEMA 660/RG. DESAPROPRIAÇÃO POR SERVIDÃO ADMINISTRATIVA. VALOR JUSTO DA INDENIZAÇÃO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 279/STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou provimento a recurso extraordi…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.