JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Messod Azulay Neto
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
09/09/2025
Data de publicação
16/09/2025

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, j. 09/09/2025, p. 16/09/2025

Ementa

Direito processual penal. Agravo regimental. Dosimetria da pena. Revisão. Súmula 231 do STJ. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial, em que se alega ilegalidade na dosimetria da pena e se pleiteia o redimensionamento da pena, com flexibilização da Súmula 231 do STJ. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a dosimetria da pena pode ser revista em sede de agravo regimental, diante de alegada ilegalidade, e se é possível flexibilizar a aplicação da Súmula 231 do STJ. III. Razões de decidir 3. A dosimetria da pena é passível de revisão apenas em hipóteses excepcionais, quando evidenciada flagrante ilegalidade, sem necessidade de reexame do acervo fático-probatório. 4. A revisão das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, conforme a Súmula 7 do STJ. 5. A aplicação da Súmula 231 do STJ é adequada, pois representa a jurisprudência pacífica e atualizada do STJ sobre a matéria, inviabilizando a redução da pena pelo reconhecimento de circunstâncias atenuantes quando a pena-base é fixada no mínimo legal. IV. Dispositivo e tese 6. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. A dosimetria da pena só pode ser revista em hipóteses de flagrante ilegalidade, sem reexame do acervo fático-probatório. 2. A aplicação da Súmula 231 do STJ é inviável quando a pena-base é fixada no mínimo legal, impedindo a redução da pena por circunstâncias atenuantes. Dispositivos relevantes citados:Código Penal, art. 65; Lei nº 11.343/06, art. 42. Jurisprudência relevante citada:STJ, AgRg nos EDcl no AgRg no AREsp 1687923/SP, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe 25/03/2022; STJ, AgRg no REsp 1.977.921/SP, Quinta Turma, DJe 02/10/2023; STJ, AgRg no HC 664997/MS, Sexta Turma, Rel. Min. Olindo Menezes, DJe 16/11/2021; STJ, AgRg nos EDcl no HC 788.543/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 11/10/2023; STJ, AgRg no AREsp 2713884/SP, Quinta Turma, DJEN 19/05/2025; STJ, AgRg no AREsp 2703633/DF, Quinta Turma, DJEN 13/05/2025; STJ, AgRg no HC 1009204/SP, Quinta Turma, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, DJEN 15/08/2025. (AgRg no REsp n. 2.183.360/AL, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 9/9/2025, DJEN de 16/9/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 09/09/2025

Direito processual penal. Agravo regimental. Dosimetria da pena. Revisão de critérios. Súmula 7/STJ. Agravo regimental IMprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial do Ministério Público do Estado de Goiás. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se é possível a revisão profunda dos critérios de dosimetria para elevar a pena-base e agravar…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 02/09/2025

Direito penal. Agravo regimental. Dosimetria da pena. Circunstância atenuante . Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial, mantendo a pena do agravante no mínimo legal, em razão da aplicação da Súmula n. 231 do Superior Tribunal de Justiça. 2. O agravante foi condenado pelos delitos previstos nos arts. 121, §2º, IV do Código Penal c/c 244-B do ECA, na forma dos artigos 29 e 69, ambo…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 18/03/2025

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO DA PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, aplicando a Súmula n. 83 do STJ, em razão de o acórdão estar em consonância com a Súmula n. 231 do STJ, que trata da impossibilidade de redução da pena, pela incidência de atenuantes, abaixo do mínimo legal. 2. O agravante sustenta a ausência de trânsit…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Carlos Cini Marchionatti · j. 02/09/2025

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. ATENUANTE DE CONFISSÃO ESPONTÂNEA. IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO DA PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial, fundamentada na aplicação da Súmula 83 do STJ, que impede o conhecimento do recurso especial quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. 2. O Tribunal de origem redimensionou a pena p…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 02/09/2025

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. DOSIMETRIA DA PENA. REDUÇÃO PROPORCIONAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial, no qual se alegou que o acórdão recorrido não promoveu a redução proporcional da pena-base ao afastar uma das circunstâncias judiciais negativas consideradas na sentença. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se, ao afastar uma das circunstâncias judi…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.