JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Messod Azulay Neto
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
16/09/2025
Data de publicação
23/09/2025

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, j. 16/09/2025, p. 23/09/2025

Ementa

Direito Penal. Agravo Regimental. Dosimetria da Pena. Concurso Formal. Proporcionalidade na Exasperação. Agravo Regimental Não Provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que conheceu do agravo para não conhecer de recurso especial, em razão da aplicação das Súmulas 7 e 83, STJ. 2. O agravante foi condenado por infração ao art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal, à pena de 12 anos e 6 meses de reclusão, em regime fechado. O Tribunal de origem redimensionou a pena para 10 anos e 8 meses de reclusão, considerando o concurso formal de crimes. 3. No recurso especial, alegou-se violação aos arts. 59 e 70 do Código Penal, pleiteando redimensionamento da pena base e revisão da fração de aumento aplicada pelo concurso formal. O recurso foi inadmitido com fundamento na Súmula 7, STJ. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se houve desproporcionalidade na dosimetria da pena, especialmente na fração de aumento aplicada pelo concurso formal, e se seria possível afastar os óbices das Súmulas 7 e 83, STJ. III. Razões de decidir 5. A dosimetria da pena deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sendo possível ao magistrado fixar a pena-base no máximo legal, desde que devidamente fundamentada. 6. A fração de aumento pelo concurso formal deve ser proporcional ao número de infrações cometidas, conforme jurisprudência consolidada do STJ, variando entre 1/6 e 1/2. 7. No caso, a fração de aumento de 1/3 aplicada pelo concurso formal, considerando sete vítimas, foi considerada proporcional e fundamentada, estando em consonância com precedentes desta Corte. 8. A decisão recorrida encontra-se em conformidade com a jurisprudência do STJ, incidindo as Súmulas 7 e 83, que impedem a revisão da dosimetria da pena em sede de recurso especial. IV. Dispositivo e tese 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. A dosimetria da pena deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 2. A fração de aumento pelo concurso formal deve ser proporcional ao número de infrações cometidas, variando entre 1/6 e 1/2, conforme jurisprudência consolidada. 3. A aplicação das Súmulas 7 e 83, STJ impede a revisão da dosimetria da pena em sede de recurso especial, salvo em casos de flagrante ilegalidade. Dispositivos relevantes citados: Código Penal, arts. 59 e 70; RISTJ, art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea "a". Jurisprudência relevante citada:STJ, Súmula 7; STJ, Súmula 83; STF, RHC 101576, Rel. Min. Rosa Weber, DJe 14.08.2012; STJ, AgRg no REsp 2.166.213/SC, Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 05.03.2025, DJEN 10.03.2025; STJ, HC 475.974/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 12.02.2019, DJe 19.02.2019. (AgRg no AREsp n. 2.405.423/PA, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 16/9/2025, DJEN de 23/9/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 21/10/2025

Direito Penal. Agravo Regimental. Concurso Formal de Crimes. Súmula 7 do STJ. Agravo Desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial, em razão do óbice da incidência da Súmula 7 do STJ. 2. O agravado foi condenado por dois crimes de roubo qualificado, inicialmente na forma de concurso material, com pena de 44 anos de reclusão. Em apelação, o Tribunal de Justiça reconheceu o concurso formal próprio, redimensionan…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 08/10/2025

Direito Penal. Agravo Regimental. Dosimetria da Pena. Roubo Majorado. Aplicação Cumulativa de Causas de Aumento. s úmula N. 443 do stj. observância. concurso formal de crimes. três patrimônios atingidos. fração de 1/5. motivação idônea. Agravo desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus, alegando ausência de ilegalidade na dosimetria da pena aplicada por roubo majorado, com aplicação cumulativa de c…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 16/09/2025

Direito Penal. Agravo Regimental. Continuidade Delitiva. Fração de Aumento. Súmula 7/STJ. Agravo Regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial, em razão da incidência da Súmula 7/STJ. 2. A parte agravante alegou que a controvérsia seria de pura revaloração jurídica dos fatos, apontando violação ao art. 71 do Código Penal e à Súmula 659/STJ, além de questionar a aplicação dos precedentes invocados e…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz · j. 16/09/2025

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DOSIMETRIA DA PENA. PROPORCIONALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A fixação da pena é regulada por princípios e regras constitucionais e legais previstos, respectivamente, nos arts. 5º, XLVI, da Constituição Federal, 59 do Código Penal e 387 do Código de Processo Penal. 2. A discricionariedade judicial motivada na dosimetria da pena é reconhecida por esta Corte. Não existe direito subjetivo a critério rígido ou puramente…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 08/10/2025

Direito penal. Agravo regimental. Dosimetria da pena. Proporcionalidade e razoabilidade. análise fática. súmula N. 7 stj. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que conheceu parcialmente de recurso especial e negou provimento na parte conhecida, mantendo acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas que negou provimento à apelação criminal. 2. A decisão agravada aplicou a Súmula 7 do STJ, entendendo que o pedido demandaria no…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.