JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Ribeiro Dantas
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
07/10/2025
Data de publicação
15/10/2025

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, j. 07/10/2025, p. 15/10/2025

Ementa

Direito processual penal. Agravo regimental. Intempestividade de recurso especial. Suspensão de prazos processuais. Lei Maria da Penha. Agravo regimental IMprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial por intempestividade, fundamentada no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. 2. O agravante alegou que os prazos processuais estavam suspensos no período de 20 de dezembro a 20 de janeiro, conforme art. 798-A do Código de Processo Penal, e que o recurso especial foi protocolado em 5/2/2025, dentro do prazo recursal. 3. O Ministro Presidente não conheceu do recurso especial, considerando que o prazo recursal não estava suspenso, em razão de se tratar de procedimento regido pela Lei n. 11.340/2006 (Lei Maria da Penha). II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se a suspensão dos prazos processuais no período de 20 de dezembro a 20 de janeiro, prevista no art. 798-A do Código de Processo Penal, se aplica aos procedimentos regidos pela Lei n. 11.340/2006. III. Razões de decidir 5. A suspensão dos prazos processuais no período de 20 de dezembro a 20 de janeiro, prevista no art. 798-A do Código de Processo Penal, não se aplica aos procedimentos regidos pela Lei n. 11.340/2006, conforme expressamente disposto no inciso II do referido artigo. 6. No caso concreto, o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos, iniciado em 23/12/2024 e encerrado em 6 /1/2025, conforme previsto nos arts. 994, VIII, e 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil, aplicáveis subsidiariamente ao processo penal. IV. Dispositivo e tese 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental im provido. Tese de julgamento: 1. A suspensão dos prazos processuais no período de 20 de dezembro a 20 de janeiro, prevista no art. 798-A do Código de Processo Penal, não se aplica aos procedimentos regidos pela Lei n. 11.340/2006. 2. Os prazos recursais em procedimentos regidos pela Lei n. 11.340/2006 devem ser observados conforme o disposto no Código de Processo Penal e no Código de Processo Civil, sem suspensão durante o recesso forense. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 798-A, II; CPC, arts. 994, VIII, e 1.003, § 5º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp 2.806.892/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 1/4/2025; STJ, AgRg no AREsp 2.668.524/SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 26/11/2024. (AgRg no AREsp n. 2.971.827/BA, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 7/10/2025, DJEN de 15/10/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 09/09/2025

Direito processual penal. Agravo regimental. Intempestividade de recurso especial. Suspensão de prazos processuais. Agravo não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, sob alegação de intempestividade. O agravante foi condenado por descumprimento de medida protetiva e perseguição, em contexto de violência doméstica. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consi…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 05/08/2025

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DE RECURSO ESPECIAL. RECURSO IMPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, sob alegação de intempestividade. O agravante foi condenado por lesão corporal qualificada e ameaça, em contexto de violência doméstica, com base na Lei Maria da Penha. O recurso especial foi interposto fora do prazo legal, conforme dispost…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 26/11/2024

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DE RECURSO ESPECIAL. RECESSO FORENSE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial por intempestividade, uma vez que o recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos, não suspenso durante o recesso forense, conforme art. 798-A, II, do Código de Processo Penal. 2. O termo inicial do prazo recursal foi em…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Daniela Teixeira · j. 27/11/2024

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LESÃO CORPORAL NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO FORA DO PRAZO LEGAL DE 15 DIAS. INAPLICABILIDADE DO ART. 220 DO CPC. RECESSO JUDICIÁRIO. PRAZOS PROCESSUAIS PENAIS. ART. 798-A DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. INAPLICABILIDADE. PROCEDIMENTO REGIDO PELA LEI 11.340/2006. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo em recurso especial interposto …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 25/03/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. CRIME DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL CONTRA MENINA EM CONTEXTO DOMÉSTICO. ARTIGO 798-A, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. RECURSO ESPECIAL INTEMPESTIVO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade. O agravante foi condenado a 26 anos e 3 meses de reclusão em regime inicialmente fechado, por infração ao art. 217-A c/…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.