Acórdão

Direito processual penal. Agravo regimental EM Recurso ordinário em habeas corpus. Nulidade por derivação. Supressão de instância. Agravo regimental improvido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso ordinário em habeas corpus. 2. O paciente foi denunciado pela prática de crimes previstos na Lei n. 9.613/1998 e na Lei n. 12.850/2013. A defesa alegou que diligências, como quebra de sigilo bancário e fiscal, busca e apreensão, acesso a dados telemáticos, sequestro e bloqueio de contas seriam provas derivadas de origem ilícita, requerendo sua nulidade. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se o Superior Tribunal de Justiça pode conhecer, de forma inaugural, a tese de nulidade por derivação de provas, sem que tenha havido prévia análise pela instância de origem, sob pena de supressão de instância. III. Razões de decidir 4. O Superior Tribunal de Justiça está impedido de apreciar matéria não examinada pela instância de origem, sob pena de indevida supressão de instância. 5. A decisão de primeiro grau não enfrentou de maneira concreta a tese de nulidade por derivação, limitando-se a análise genérica e superficial, sem promover o necessário confronto entre os argumentos da defesa e os elementos dos autos. 6. A jurisprudência do STJ estabelece que até mesmo nulidades absolutas devem ser objeto de prévio exame na origem para inaugurar a instância extraordinária. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: 1. O Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer, de forma inaugural, matéria não examinada pela instância de origem, sob pena de supressão de instância. 2. A análise de nulidade por derivação exige manifestação cognitiva concreta pela instância de origem, com confronto entre os argumentos da defesa e os elementos dos autos. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 226; Lei nº 9.613/1998, art. 1º; Lei nº 12.850/2013, art. 2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 982.024/RS, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 19.03.2025; STJ, AgRg no HC 395.493/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 25.05.2017; STJ, AgRg no HC 776.703/SP, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 06.03.2023. (AgRg no RHC n. 221.839/MG, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 8/10/2025, DJEN de 14/10/2025.)