Acórdão

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA. LEI MARIA DA PENHA. REITERAÇÃO DE PEDIDO. EXCESSO DE PRAZO DAS RESTRIÇÕES. TEMA 1249/STJ. RECURSO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu parcialmente de recurso em habeas corpus e, na extensão conhecida, negou-lhe provimento. O agravante sustenta que não há reiteração de pedido e pontua a ausência de fundamentação idônea para a manutenção das medidas protetivas impostas, destacando que a vítima não teria ajuizado queixa-crime contra o agravante. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se há fundamento idôneo para a manutenção das medidas protetivas de urgência impostas ao agravante, considerando a alegação de ausência de queixa-crime pela vítima e a suposta ausência de fundamentação para a continuidade das restrições. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A fundamentação para a manutenção das medidas protetivas foi recentemente analisada por esta Corte Superior. Assim, diante de inadmissível reiteração de pedido, obstaculizado o conhecimento deste recurso, quanto ao ponto. 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça estabelece que as medidas protetivas devem perdurar enquanto houver risco à vítima, sem prazo certo de validade e sem vinculação à existência ou permanência de inquérito policial ou ação penal. 5. A análise da necessidade e adequação das medidas protetivas à luz da subsistência do risco concreto à vítima exige revolvimento fático-probatório, inviável na via do habeas corpus e do respectivo recurso ordinário. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: Dispositivos relevantes citados:Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha); Código Penal, art. 218-C; Código Penal, art. 225. Jurisprudência relevante citada:STJ, REsp 2.070.863/MG, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Terceira Seção, julgado em 13.11.2024; STJ, AgRg no RHC 135.460/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, DJe 22.03.2021; STJ, RHC 119.097/MG, Rel. Min. Leopoldo de Arruda Raposo, Quinta Turma, julgado em 11.02.2020, DJe 19.02.2020. (AgRg no RHC n. 227.442/ES, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 4/3/2026, DJEN de 9/3/2026.)