JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Humberto Martins
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
04/02/2010
Data de publicação
19/02/2010

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, j. 04/02/2010, p. 19/02/2010

Ementa

PROCESSUAL CIVIL ? GREVE DE ADVOGADOS DA UNIÃO ? SUSPENSÃO DE PRAZO PROCESSUAL ? IMPOSSIBILIDADE ? AUSÊNCIA DE FORÇA MAIOR. 1. O Tribunal de origem, soberano das circunstâncias fáticas e probatórias da causa, entendeu pela não-configuração de hipótese de justa causa do movimento grevista a ensejar a devolução ou suspensão dos prazos processuais. Incide, in casu, a Súmula 7/STJ. 2. O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o movimento grevista não caracteriza força maior, a caracterizar a incidência da Súmula 83 do STJ. 3. A recorrente não cuidou de interpor o devido recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal, de modo a incidir a jurisprudência sedimentada por meio da Súmula 126 deste Tribunal, que assim dispõe: "É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário." Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag n. 1.233.511/MG, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 4/2/2010, DJe de 19/2/2010.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Luis Felipe Salomão · j. 09/02/2010

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MANTIDA. GREVE DOS ADVOGADOS PÚBLICOS DA UNIÃO. FORÇA MAIOR NÃO-CONFIGURADA. IMPOSSIBILIDADE DE DEVOLUÇÃO OU DE SUSPENSÃO DOS PRAZOS PROCESSUAIS. PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83 DO STJ. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (AgRg no Ag n. 1.203.659/MT, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 9/2/2010, DJe de 12/3/2…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Castro Meira · j. 23/03/2010

PROCESSUAL CIVIL. PRAZOS RECURSAIS. GREVE. SUSPENSÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. 1. A greve dos procuradores federais não constitui motivo de força maior apto a suspender o curso dos prazos recursais. Precedente da Corte Especial: AgEREsp 697.916/RS, Rel. Min. Ari Pargendler, DJe 09.02.09. Incidência da Súmula 83/STJ. 2. Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag n. 1.221.434/MT, relator Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 23/3/2010, DJe de 8/4/2010.)

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Benedito Gonçalves · j. 17/12/2009

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. GREVE DOS PROCURADORES FEDERAIS. SUSPENSÃO DOS PRAZOS RECURSAIS. AUSÊNCIA DE FORÇA MAIOR. ACÓRDÃO ALINHADO COM JURISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL. 1. Hipótese em que se alega: "não se desconhecem os diversos precedentes desse Colendo Tribunal que não aceitam a greve como motivo de força maior, para fins de devolução de prazo recursal, entrementes, o caso em exame traz diferenciais que devem ser avaliado…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 18/02/2010

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO IMPUGNAÇÃO A FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. SUSPENSÃO OU DEVOLUÇÃO DE PRAZO. UNIÃO. GREVE. MEMBROS DA PROCURADORIA FEDERAL. AUSÊNCIA DE FORÇA MAIOR 1. É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar os fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ. 2. A Corte Especial, em Questão de Ordem, firmou o entendimento de que o movimento grevista não representa força maior capaz de ampliar ou …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima · j. 23/03/2010

DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. VIOLAÇÃO AO ART. 535, II, DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO. GREVE. DEVOLUÇÃO DO PRAZO RECURSAL. NÃO CABIMENTO. PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Tendo o Tribunal de origem se pronunciado de forma clara e precisa sobre a questão posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a decisão, não há falar em afronta ao art. 535, II, do CPC, nã…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.