Acórdão

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. COTEJO ANALÍTICO. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. 1. A petição dos embargos de divergência não indica, em momento algum, a matéria em torno do qual estaria caracterizado o dissídio entre os acórdãos impugnado e paradigma, restringindo-se a coligir as duas ementas e a defender a reforma do aresto que examinou seu agravo de instrumento, o que não é suficiente a atender o indispensável cotejo analítico. 2. Outrossim, é evidente que os presentes embargos de divergência também padecem de deficiência de fundamentação na medida em que não é possível compreender a questão controversa, o que atrai a incidência direta do óbice inscrito na Súmula 284 do Supremo Tribunal Federal. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg nos EAg n. 1.162.102/MG, relator Ministro Castro Meira, Corte Especial, julgado em 2/8/2010, DJe de 23/8/2010.)