- Relator(a)
- Ministro João Otávio de Noronha
- Órgão julgador
- Segunda Seção
- Data do julgamento
- 14/03/2011
- Data de publicação
- 18/03/2011
STJ – Acórdão, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Segunda Seção, j. 14/03/2011, p. 18/03/2011
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL. FUNDAMENTOS NÃO INFIRMADOS. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REVISÃO DO VALOR FIXADO. IMPOSSIBILIDADE DE CARACTERIZAÇÃO DE DISSENSO. DESSEMELHANÇA ENTRE OS ARESTOS CONFRONTADOS. SÚMULA N. 420/STJ. 1. Mantém-se na íntegra a decisão recorrida cujos fundamentos não foram infirmados. 2. Não se caracteriza o dissenso interpretativo quando inexiste similitude fático-jurídica entre o aresto recorrido e os paradigmas. 3. O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que não cabe, em sede de embargos de divergência, a alegação de dissídio acerca do quantum estabelecido a título de indenização por danos morais, visto que as particularidades de cada caso afastam o dissenso pretendido. Incidência da Súmula n. 420/STJ. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg nos EREsp n. 651.894/RS, relator Ministro João Otávio de Noronha, Segunda Seção, julgado em 14/3/2011, DJe de 18/3/2011.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.