JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Haroldo Rodrigues
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
18/08/2011
Data de publicação
03/11/2011

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Haroldo Rodrigues, Sexta Turma, j. 18/08/2011, p. 03/11/2011

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. RÉU QUE RESPONDEU AO PROCESSO SOLTO. DIREITO DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO EM LIBERDADE. NEGATIVA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. 1. É pacífica a compreensão deste Superior Tribunal de Justiça de que toda prisão anterior à condenação transitada em julgado somente pode ser imposta por decisão concretamente fundamentada, mediante a demonstração explícita da sua necessidade, observado o artigo 312 do Código de Processo Penal. 2. O magistrado sentenciante, no que foi seguido pelo Tribunal a quo, negou ao paciente, que respondeu ao processo em liberdade, o direito de nessa condição apelar sem qualquer motivação, limitando-se a determinar a expedição de mandado de prisão "por força agora de sentença condenatória". Não se demonstrou, de forma concreta, a imprescindibilidade da medida extrema, evidenciado, assim, o alegado constrangimento ilegal. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no HC n. 33.139/RJ, relator Ministro Haroldo Rodrigues (Desembargador Convocado do TJ/CE), Sexta Turma, julgado em 18/8/2011, DJe de 3/11/2011.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Haroldo Rodrigues · j. 09/11/2010

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. RÉU QUE RESPONDEU AO PROCESSO EM LIBERDADE. JULGAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO. EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO TÃO SOMENTE PELO ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. DIREITO DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO EM LIBERDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. 1. É pacífica a compreensão deste Superior Tribunal de Justiça de que toda prisão anterior à condenação transitada em julgado somente pode ser imposta por decisão concretamente fundamentada…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze · j. 26/06/2012

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PACIENTE QUE RESPONDEU AO PROCESSO SOLTO E OBTEVE O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. DETERMINAÇÃO DA PRISÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM AO NEGAR PROVIMENTO AO APELO DEFENSIVO. INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. RECURSO IMPROVIDO. 1. A liberdade, não se pode olvidar, é a regra em nosso ordenamento constitucional, somente sendo possível sua mitigação em hipóteses estritamente necessárias. Co…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze · j. 13/12/2011

HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. RÉU QUE OBTEVE O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. APELAÇÃO. RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. DETERMINAÇÃO DA PRISÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. Toda prisão anterior à condenação transitada em julgado somente pode ser imposta por decisão concretamente fundamentada, mediante a demonstração explícita da sua necessidade, observado o artigo 312 do Código de Proces…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze · j. 11/12/2012

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. RÉU SOLTO. EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO APÓS O JULGAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO PARA A CUSTÓDIA CAUTELAR. CONSTRANGIMENTO ILEGAL PATENTE. RECURSO MINISTERIAL IMPROVIDO. 1. Hipótese em que o Tribunal de origem, após negar provimento ao apelo defensivo e acolher o do órgão de acusação para majorar as penas, determinou a segregação cautelar do paciente sem apontar motivação apta a …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Assusete Magalhães · j. 18/12/2012

PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA, NA SENTENÇA CONDENATÓRIA, NO QUE SE REFERE À PRISÃO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. A sentença condenatória negou, ao paciente, o direito de apelar em liberdade, sem apontar qualquer fundamento que justificasse a manutenção da segregação antecipada, evidenciando-se, assim, o alegado constrangimento ilegal. II. "A Terceira Seção…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.