JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Og Fernandes
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
11/10/2011
Data de publicação
03/11/2011

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, j. 11/10/2011, p. 03/11/2011

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DECISÃO AGRAVADA QUE ENSEJA A REFORMATIO IN PEJUS. ACOLHIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL PARA AFASTAR FUNDAMENTAÇÃO. 1. Verificado que a conclusão da decisão agravada provoca a alteração do acórdão recorrido para situação mais gravosa ao recorrente, impõe-se o acolhimento do regimental, a fim de se afastar a respectiva fundamentação. 2. Se o acórdão combatido revela que, no ponto submetido à apreciação do Superior Tribunal de Justiça pela via do especial, seus fundamentos guardam amparo não só na legislação federal infraconstitucional, mas também na própria Constituição da República (aplicação do Princípio da Razoabilidade, em face do que preceitua o art. 5º, inc. XIII, da CR), a não interposição do recurso extraordinário exige a aplicação da Súmula 126 desta Corte Superior de Justiça. 3. Encontra óbice na Súmula 283 do Supremo Tribunal Federal o recurso especial que não ataca fundamento suficiente para manter o acórdão. 4. Agravo regimental a que se dá provimento, para afastar o fundamento da decisão agravada e, nessa extensão, negar seguimento ao recurso especial. (AgRg no REsp n. 938.351/RJ, relator Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 11/10/2011, DJe de 3/11/2011.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Gilson Dipp · j. 13/09/2011

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL NÃO ATACADO POR RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SÚMULA N. 126/STJ. ALEGAÇÃO DE OFENSA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL POR VIA REFLEXA AFASTADA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A decisão agravada negou seguimento ao recurso do segurado, por entender que o acórdão recorrido teria fundamento constitucional e infraconstitucional, cada qual suficiente para a manutenção do julgado. Incidência, à espécie, da Súmula nº 126/STJ. …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 20/10/2011

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACÓRDÃO RECORRIDO. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL. RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO. INTERPOSIÇÃO. SÚMULA 126/STJ. NÃO INCIDÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. DISSÍDIO NÃO CONFIGURADO. 1. Afasta-se o óbice representado pela Súmula n.º 126/STJ quando, assentado o aresto impugnado em fundamentos constitucional e infraconstitucional, a parte interpõe recursos especial e extraordinário. 2. A ausência de juízo de valor…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 27/09/2011

ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. ADICIONAL DE QUALIFICAÇÃO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E DA IGUALDADE. ACÓRDÃO RECORRIDO COM FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. NÃO COMPETÊNCIA DO STJ. AUSÊNCIA DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO SÚMULA 126/STJ. 1. Diante da aplicação dos princípios da razoabilidade e da igualdade, o Tribunal de origem reconheceu o direito do impetrante ao Adicional de Qualificação, porquanto não poderia ele sujeitar-se a percepção financeira menor, pelo fato de não poder prever…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Alderita Ramos de Oliveira · j. 15/08/2013

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 126/STJ. 1. A eg. Corte de origem, ao se posicionar sobre o tema tratado nos autos, exarou, além da fundamentação infraconstitucional, fundamento constitucional, envolvendo o art. 37, X, da Constituição Federal. 2. O recorrente, porém, não interpôs recurso extraordinário, o que atrai a incidência in casu do óbice da Súmula n.º 126…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 22/11/2011

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVOS REGIMENTAIS. ARESP. RECURSO ESPECIAL. ACÓRDÃO COM FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL. NÃO-INTERPOSIÇÃO DE EXTRAORDINÁRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 126 DESTA CORTE SUPERIOR. 1. Não se pode conhecer do agravo regimental de fls. 1.442/1.445 (e-STJ) em razão da preclusão consumativa (v. certidões de fl. 1.446, e-STJ). 2. A simples leitura do acórdão combatido revela que, no ponto submetido à apreciação do Superior Tribunal de Justiça na via d…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.