JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Sebastião Reis Júnior
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
01/12/2011
Data de publicação
01/02/2012

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, j. 01/12/2011, p. 01/02/2012

Ementa

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. INADMISSÃO. INTIMAÇÃO. NULIDADE. INEXISTÊNCIA. RÉU. MAIS DE UM DEFENSOR. SUFICIÊNCIA DA PUBLICAÇÃO APENAS EM NOME DE UM DELES. EXISTÊNCIA DE PEDIDO DE INTIMAÇÃO EXCLUSIVA NÃO DEMONSTRADA. 1. Conforme entendimento sedimentado nesta Corte e no Supremo Tribunal Federal, sendo vários os defensores constituídos, é suficiente que se faça a intimação em nome de um só deles, não sendo necessário que constem todos na publicação veiculada na imprensa oficial. Deve ser observada apenas a eventual existência de pedido de intimação exclusiva. 2. No caso, não consta dos autos nenhum documento que demonstre a existência de pedido de intimação exclusiva ou mesmo cópia da procuração outorgada pelo paciente, cabendo ressaltar que a instrução do writ é ônus do impetrante. 3. Ordem denegada. (HC n. 187.273/PE, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 1/12/2011, DJe de 1/2/2012.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 15/08/2013

HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. VÍCIO NA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO DE QUE AS INTIMAÇÕES FOSSEM DIRIGIDAS A TODOS OS PROCURADORES. VALIDADE DA PUBLICAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de que a intimação de um dos vários advogados da parte é, em regra, válida e eficaz, de modo que prescindível seja a in…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 16/06/2015

HABEAS CORPUS. NULIDADE DO JULGAMENTO DA APELAÇÃO PELO TRIBUNAL ESTADUAL. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. EXISTÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO PARA QUE FOSSE INTIMADO UM DETERMINADO DEFENSOR. PRECEDENTES. PARECER ACOLHIDO. 1. É válida e eficaz a intimação realizada em nome de um só dos advogados constituídos, a menos que haja pedido expresso para que as publicações sejam realizadas exclusivamente em nome de determinado patrono ou de todos. 2. No caso, houve requerimento explícito para que…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Jorge Mussi · j. 07/05/2013

HABEAS CORPUS. ROUBO IMPRÓPRIO TENTADO. NULIDADE DA INTIMAÇÃO DA DECISÃO QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL. PUBLICAÇÃO EM NOME DE UM DOS ADVOGADOS CONSTITUÍDOS. AUSÊNCIA REQUERIMENTO DE EXCLUSIVIDADE PARA INTIMAÇÃO. EIVA NÃO CONFIGURADA. ORDEM DENEGADA. 1. Nos casos em que haja mais de um patrono constituído, caso não exista pedido expresso para que as publicações sejam realizadas em nome de um deles, não se pode reputar como ilegal a notificação efetivada em nome de apenas um…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 12/09/2017

HABEAS CORPUS. CONDENAÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO. NULIDADE. INOCORRÊNCIA. INDICAÇÃO DE DOIS ADVOGADOS. PUBLICAÇÃO EM NOME DE UM DELES. AUSÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO. ORDEM DENEGADA. 1. Nos termos da pacífica jurisprudência desta Corte, se houver mais de um advogado constituído nos autos, a intimação pode se dar em nome de qualquer deles, sem que haja nulidade. Ressalva-se, contudo, a hipótese de haver pedido expresso para que a intimação se dê especificamente em nome de algum del…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 14/02/2012

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO. JULGAMENTO. NULIDADE. DEFENSOR CONSTITUÍDO. INTIMAÇÃO EXCLUSIVA. NÃO OBSERVÂNCIA. SUBSTABELECIMENTO COM RESERVA DE PODERES. REITERAÇÃO. DESNECESSIDADE. NULIDADE ABSOLUTA. PREJUÍZO PRESUMIDO. 1. A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que, havendo substabelecimento com reserva de poderes, é válida a intimação de qualquer dos causídicos - substabelecente ou substabelecido -, desde que não haja pedido expresso de intimação…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.