JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Castro Meira
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
25/09/2012
Data de publicação
04/10/2012

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, j. 25/09/2012, p. 04/10/2012

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. NORMA DE DIREITO LOCAL. SÚMULA 280/STF. 1. Após a edição da EC nº 45/04, não cabe a análise de tese jurídica na qual se confrontem leis locais com normas de direito federal. 2. "É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário" (Súmula 126/STJ). 3. A falta de combate aos fundamentos específicos do aresto proferido em segunda instância justifica a incidência da Súmula 283/STF. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp n. 202.238/SP, relator Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 25/9/2012, DJe de 4/10/2012.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Castro Meira · j. 04/10/2012

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. ACÓRDÃO RECORRIDO FUNDADO EM DIREITO LOCAL. SÚMULA 280/STF. 1. O acórdão recorrido decidiu a controvérsia acerca da subsistência da penhora com base, exclusivamente, no art. 1º, III, d, do Decreto Estadual n. 51.960/07. 2. Nos termos da Súmula 280/STF, "por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário". 3. Após a edição da EC nº 45/04, não cabe ao STJ a análise de tese jurídica em que se confrontem leis locais com normas de direito federal.…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Castro Meira · j. 26/06/2012

PROCESSUAL. ADMINISTRATIVO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. NORMA DE DIREITO LOCAL. SÚMULA 280/STF. LEI LOCAL CONTESTADA EM FACE DE LEI FEDERAL. REVISÃO. COMPETÊNCIA DA SUPREMA CORTE. 1. Inexiste ofensa aos arts. 535, I e II, CPC, quando o Tribunal de origem se pronuncia de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos, tendo o decisum revelado-se devidamente fundamentado. Ademais, o magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazid…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Castro Meira · j. 28/02/2012

PROCESSUAL CIVIL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. EXEGESE DE LEI LOCAL. SÚMULA 280/STF. 1. A tese desenvolvida com amparo nos dispositivos legais tidos por vulnerados - arts. 76 da Lei nº 9.605/98 e 14 da Lei nº 6.938/81, dentre outros - carece do requisito indispensável do prequestionamento, o que impede o acesso da matéria à instância especial, segundo dispõe a Súmula 211/STJ. 2. A Corte de origem solveu a controvérsia sob a ótica da legislação municipal, o que …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.