JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Humberto Martins
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
20/05/2014
Data de publicação
26/05/2014

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, j. 20/05/2014, p. 26/05/2014

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 283/STF. DECISÃO AGRAVADA NÃO ATACADA. SÚMULA 182/STJ. INOVAÇÃO RECURSAL IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. INEXISTENTE. 1. É inviável o agravo regimental que deixa de atacar os fundamentos da decisão agravada. Incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ. 2. A agravante, quanto à alegada violação do art. 420 do CPC, não enfrentou a incidência da Súmula 283/STF. 3. A apresentação de fundamento apenas em agravo regimental caracteriza-se inovação recursal, cuja análise é incabível no presente recurso, em razão da preclusão consumativa. 4. Não há a alegada violação do art. 535 do CPC, pois a prestação jurisdicional foi dada na medida da pretensão deduzida, como se depreende da leitura do acórdão recorrido, que enfrentou os temas abordados no recurso de apelação, qual seja, a correção nos cálculos apresentados para execução, inexistência do apontado anatocismo. 5. Na verdade a questão não foi decidida conforme objetivava a recorrente, uma vez que foi aplicado entendimento diverso. 6. Cabe ao magistrado decidir a questão de acordo com o seu livre convencimento, utilizando-se dos fatos, provas, jurisprudência, aspectos pertinentes ao tema e da legislação que entender aplicável ao caso. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.442.268/MS, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 20/5/2014, DJe de 26/5/2014.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 15/05/2014

PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 CPC. INEXISTÊNCIA. INOVAÇÃO RECURSAL. FUNDAMENTO INATACADO. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO, NO PONTO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO NO EXAME DE TESE DEFENSIVA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. No caso, a decisão monocrática refutou a ofensa ao art. 535 do CPC por entender que não existe omissão quando a tese recursal somente é apresentada, na origem, em Agravo Regimental, constituindo manifesta inovação recursal. Esse particular fun…

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Benedito Gonçalves · j. 15/05/2014

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA INATACADA. ART. 544, § 4°, INC. I, DO CPC. REGIMENTAL QUE DEFENDE A CONTRARIEDADE À APLICAÇÃO DA SÚMULA 280/STF. 1. Restando inequívoca a ausência de impugnação à fundamentação da decisão agravada, impõe-se o não conhecimento do recurso, nos termos do art. 544, § 4º, inc. I, do CPC. 2. A presente irresignação configura verdadeira inovação recursal, visto que vem a parte, em se…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministra Assusete Magalhães · j. 16/09/2014

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE NÃO ADMITIU O RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 182/STJ. INOVAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. Hipótese em que o Recurso Especial não foi admitido, em 2º Grau, em face da incidência das Súmulas 282 e 356/STF e 211/STJ, 7/STJ, 83/STJ, e 284/STF. O Agravo em Recurso Especial, porém, não impugnou tais óbices, limitan…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro João Otávio de Noronha · j. 03/06/2014

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NÃO IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. SÚMULA N. 182/STJ. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA NECESSIDADE DE ALTERAR O JULGADO. SÚMULA N. 284/STF. INOVAÇÃO RECURSAL. APRESENTAÇÃO TARDIA DE ARGUMENTOS. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. "É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada" (Súmula n. 182/STJ). 2. A não impugnação específica do…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 19/09/2013

PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. INOVAÇÃO RECURSAL. VEDAÇÃO. ARTIGO 500, III, DO CPC. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. FUNDAMENTO AUTÔNOMO INATACADO. SÚMULAS N. 182/STJ E 283/STF. 1. A alegação de violação ao art. 535, inciso II, do CPC, não foi aduzida nas razões do recurso especial, configurando inovação recursal vedada em sede de agravo regimental. 2. A questão atinente à violação ao art. 500, inciso III, do CPC não foi conhecida em dec…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.