JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministra Maria Thereza de Assis Moura
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
16/12/2014
Data de publicação
03/02/2015

STJ – Acórdão, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, j. 16/12/2014, p. 03/02/2015

Ementa

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO PARA JULGAMENTO DA REVISÃO CRIMINAL NÃO EVIDENCIADO. PROCESSO CONCLUSO AO RELATOR APENAS EM JULHO DESTE ANO. PACIENTE QUE POSSUI OUTRAS CONDENAÇÕES. ORDEM DENEGADA. 1. Não há o alegado constrangimento ilegal, tendo em vista que o processo foi à conclusão do Relator somente em 11.07.2014, tendo sido distribuído por sorteio apenas em maio deste ano. 2. Paciente que possui, ainda, outras condenações, e cumpre, atualmente, uma pena de 11 (onze) anos, referente a outro processo. 3. De fato, é de ver que o procedimento efetivamente transcorre com efetiva atuação da autoridade judiciária na condução processual. Não se pode atribuir, pois, a delonga ao aparato estatal. 4. Ordem denegada. (HC n. 290.766/SP, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 16/12/2014, DJe de 3/2/2015.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 16/12/2014

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO PARA JULGAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO NÃO EVIDENCIADO. PROCESSO BAIXADO EM DILIGÊNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. Não há o alegado constrangimento ilegal apto a ensejar a soltura do Paciente, tendo em vista que o processo teve de baixar em diligência para regularização da representação processual e ciência de novo defensor em oito de julho deste ano. 2. De fato, é de ver que o procedimento efetivamente transcorre com efetiva atuação …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Jorge Mussi · j. 23/02/2016

HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. CONDENAÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO. REVISÃO CRIMINAL. ALEGADO EXCESSO DE PRAZO PARA O JULGAMENTO. FEITO CONCLUSO POR MAIS DE 2 ANOS. AUSÊNCIA DE PREVISÃO PARA APRECIAÇÃO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. OFENSA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL VERIFICADO. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. Os prazos para a finalização dos atos processuais não são peremptórios, podendo ser flexibilizados diante das peculiaridades do caso concreto, em atenção e dentro dos …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Assusete Magalhães · j. 12/11/2013

PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TESE DE EXCESSO DE PRAZO PARA O JULGAMENTO DA APELAÇÃO. DATA DO JULGAMENTO JÁ DESIGNADA, NA ORIGEM. AUTOS ENCAMINHADOS AO REVISOR. PREVISÃO DE JULGAMENTO ATÉ O FINAL DO MÊS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA. I. Em face da alegação de excesso de prazo para o julgamento da Apelação, em 2º Grau, e diante de informação superveniente, noticiando que o Relator do recurso, no Tribunal a quo, já o teria apreciado, encamin…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 13/09/2011

HABEAS CORPUS. REVISÃO CRIMINAL. EXCESSO DE PRAZO NA APRECIAÇÃO. INEXISTÊNCIA. 1. Ajuizada a ação de revisão criminal em 2/2/2011 e tendo o Tribunal a quo lhe dado regular tramitação, com remessa ao Juízo de primeiro grau, em 27/6/2011, para apensamento da ação penal originária, é descabida a alegação de demora na apreciação da revisional. 2. Ordem denegada. (HC n. 212.923/SP, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 13/9/2011, DJe de 28/9/2011.)

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 05/04/2016

HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO PRA O JULGAMENTO DA REVISÃO CRIMINAL. DEMORA INJUSTIFICADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL VERIFICADO. ORDEM CONCEDIDA 1. Em que pese o grande volume de processos recebidos diariamente nos Tribunais pátrios, é de se reconhecer, no caso dos autos, o constrangimento ilegal, em razão da demora injustificável para deslinde da questão revisional. 2. Revisão Criminal ajuizada em 12/02/2013, pendente de julgamento no Tribunal de origem. 3. Ordem concedida par…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.