JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Og Fernandes
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
06/03/2018
Data de publicação
13/03/2018

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, j. 06/03/2018, p. 13/03/2018

Ementa

PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO. PARANÁ. ÁREAS DE FRONTEIRA. RETITULAÇÃO. INDENIZAÇÃO. DIFERENÇA DE ÁREAS. JUROS CONSECTÁRIOS. PROVIMENTO JÁ OBTIDO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULA 284/STF. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA NÃO DECIDIDA NA ORIGEM. SÚMULA 282/STF. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. ART. 15-B DO DECRETO-LEI N. 3.365/1941. 1. Inexiste contrariedade ao art. 535 do CPC/1973 quando a Corte de origem decide clara e fundamentadamente todas as questões postas a seu exame. Ademais, não se deve confundir decisão contrária aos interesses da parte com ausência de prestação jurisdicional. 2. Incorre em fundamentação deficiente o recurso que busca provimento já obtido na decisão recorrida. Incidência da Súmula 284/STF. 3. Descabe alegar em recurso especial a violação de dispositivos cuja matéria não foi objeto de decisão na origem. Aplicação da Súmula 282/STF. 4. Os juros de mora em ação expropriatória, mesmo relativamente à indenização dos custos de retitulação, têm termo inicial conforme o comando do art. 15-B do Decreto-Lei n. 3.365/1941. 5. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para fixar a incidência de juros de mora a partir do exercício seguinte àquele em que deveria ser pago o principal. (REsp n. 1.556.682/PR, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 6/3/2018, DJe de 13/3/2018.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 06/03/2018

PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. PARANÁ. ÁREAS DE FRONTEIRA. RETITULAÇÃO. INDENIZAÇÃO. CABIMENTO. JUROS DE MORA. BASE DE CÁLCULO. AUSÊNCIA DE COMANDO NORMATIVO. SÚMULA 284/STF. TERMO INICIAL. DECRETO-LEI 3.365/1941. 1. Inexiste contrariedade ao art. 535 do CPC/1973 quando a Corte de origem decide clara e fundamentadamente todas as questões postas a seu exame. Ademais, não se deve confundir decisão contrária aos interesses da parte com ausência…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 06/03/2018

PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. REFORMA AGRÁRIA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. LAUDO PERICIAL. ADOÇÃO. POSSIBILIDADE. CRITÉRIOS. SÚMULA 7/STJ. CORREÇÃO. TDA. OCORRÊNCIA. PATAMAR DE JUROS. JUÍZO DE RETRATAÇÃO EFETUADO. PERDA DE OBJETO. JUROS COMPENSATÓRIOS. INCIDÊNCIA. TEMA REPETITIVO 282. REGÊNCIA TEMPORAL. ADEQUAÇÃO. 1. Inexiste contrariedade ao art. 535 do CPC/1973 quando a Corte de origem decide clara e fundamentadamente todas as questões postas …

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 17/04/2018

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. FALTA DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL VIOLADO. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. DESAPROPRIAÇÃO. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO. JUROS MORATÓRIOS. TERMO INICIAL. INAPLICABILIDADE DO ART. 15-B DO DECRETO-LEI N. 3.365/1941. 1. A falta de indicação do dispositivo legal contrariado compromete a fundamentação do recurso, tornando-a deficiente. Inteligência da Súmula 284/STF. 2. A …

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 03/04/2018

ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. PARANÁ. TERRAS DE FRONTEIRA. RETITULAÇÃO. INDENIZAÇÃO. CABIMENTO. 1. Inexiste contrariedade ao art. 535 do CPC/1973 quando a Corte de origem decide clara e fundamentadamente todas as questões postas a seu exame. Ademais, não se deve confundir decisão contrária aos interesses da parte com ausência de prestação jurisdicional. 2. É cabível a indenização por retitulação dos bens da União na área de fronteira paranaense, objeto de …

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 06/03/2018

ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. JUROS, CORREÇÃO E HONORÁRIOS. INCIDÊNCIA. DIFERENÇA ENTRE O VALOR DA OFERTA E DA INDENIZAÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL DEFICIENTE. COMANDO NORMATIVO. AUSÊNCIA. RAZÕES DISSOCIADAS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULA 284/STF. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. 1. O acórdão recorrido afirmou haver diferença entre o valor da oferta e o da indenização obtida, fixando a incidência de juros, correção e honorários. As razões recursais, entreta…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.