JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Paulo de Tarso Sanseverino
Órgão julgador
Terceira Turma
Data do julgamento
27/11/2018
Data de publicação
06/12/2018

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, j. 27/11/2018, p. 06/12/2018

Ementa

RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. FORMAÇÃO CONTRATUAL. MANUSCRITO ASSINADO PELO RÉU E ENTREGUE AO AUTOR DURANTE VIAGEM AÉREA. POLÊMICA EM TORNO DO SEU VALOR JURÍDICO. BOA-FÉ OBJETIVA. 1. Ação ordinária em que se alega o descumprimento de proposta de constituição societária por parte do demandado, veiculada mediante manuscrito por ele assinado e entregue ao autor durante viagem aérea, sendo postulado o recebimento de indenização por danos materiais, correspondente a 1% (um por cento) das ações das empresas de propriedade do requerido, acrescida dos lucros cessantes, bem como, sucessivamente, a condenação do requerido ao cumprimento da obrigação consistente na transferência de 1% (um por cento) das ações de suas empresas e ao pagamento de lucros cessantes. 2. Inexistência de ofensa ao art. 535, inciso II, do CPC/73, quando o acórdão recorrido, ainda que de forma sucinta, aprecia com clareza as questões essenciais ao julgamento da lide. 3. Desnecessidade de exame minucioso da concreção do princípio da boa-fé objetiva sobre a relação estabelecida entre as partes, não tendo sido reconhecido vínculo jurídico efetivo, em face das circunstâncias do caso. 4. Análise da validade e eficácia jurídica do documento que embasa o pedido indenizatório feita com profundidade pela sentença e pelo acórdão recorrido, com base nas provas do processo. 5. A revisão dessas conclusões acerca da natureza do manuscrito firmado pelo réu exigiria o reexame de provas, o que é inadmissível nesta instância extraordinária conforme o Enunciado n.º 7/STJ. 6. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. (REsp n. 1.505.002/RJ, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 27/11/2018, DJe de 6/12/2018.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Raul Araújo · j. 04/05/2026

DIREITO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. PROPOSTA CONTRATUAL ELETRÔNICA. AUSÊNCIA DE ASSINATURA FÍSICA. FORÇA VINCULANTE DA PROPOSTA. BOA-FÉ OBJETIVA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.I. Caso em exame 1. O recurso. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial fundado no art. 105, III, a e c, da Constituição Federal, em ação de indenização por danos materiais e morais.2. Fato relevante. A parte autora ajuizou aç…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Luis Felipe Salomão · j. 18/06/2019

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. OBRIGAÇÃO PRÉ-CONTRATUAL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/1973. INEXISTÊNCIA. OFENSA AOS ARTS. 428, II E III, E 431 DO CÓDIGO CIVIL E DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. DEVER DE INDENIZAÇÃO. VALIDADE DO TERMO DE COMPROMISSO ENTRE AS PARTES. NOVA PROPOSTA E ACEITAÇÃO INTEMPESTIVA. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. 1. Embora rejeitados os embargos de declaração, a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma …

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino · j. 12/11/2018

AGRAVOS INTERNOS NOS RECURSOS ESPECIAIS. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CPC/73. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. OUTORGA DE ESCRITURA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INOCORRÊNCIA. POSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO DO CONTRATO E RECONHECIMENTO DA INSUFICIÊNCIA DO DEPÓSITO. VIOLAÇÃO AO ART. 535, I E II, DO CPC. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. CONTRATO DE OPÇÃO DE COMPRA DE IMÓVEL LOCADO. OFENSA AO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME. SÚMULAS 5 …

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira · j. 26/08/2019

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ROMPIMENTO DE VÍNCULO EMPRESARIAL. REGULARIDADE. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS E INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULAS N. 5 E 7 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do contexto fático-probatório dos autos (…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Moura Ribeiro · j. 04/08/2015

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO AO ART. 535, II, DO CPC. NÃO VERIFICAÇÃO. ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM FUNDADO NA INTERPRETAÇÃO DO CONTRATO E NA PROVA DOS AUTOS. SÚMULAS Nº 5 E 7 DO STJ. 'SUPPRESSIO' RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Não se vislumbra ofensa ao art. 535, II, do CPC quando o Tribunal local julga a demanda fundamentadamente, apenas não conferindo aos fatos suscitados pela parte a relevância por ela desejada. 2. O entendimento a que chegou a instância ordinária …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.