JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Leopoldo de Arruda Raposo
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
10/12/2019
Data de publicação
19/12/2019

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Leopoldo de Arruda Raposo, Quinta Turma, j. 10/12/2019, p. 19/12/2019

Ementa

PENAL. PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO AO ART. 89 DA LEI N. 9.099/1995. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO SOBRE A DESCONSTITUIÇÃO OU ANULAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. PARADIGMA. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DO SURSIS. TERMO A QUO PARA O PRAZO PRESCRICIONAL. VIOLAÇÃO AO § 6º DO ART. 89 DA LEI N. 9.099/1995. NÃO OCORRÊNCIA. I - O Tribunal a quo no julgamento do recurso em sentido estrito, e nos embargos de declaração apreciou a matéria submetida a julgamento, rejeitando os aclaratórios. A decisão agravada, proferida no recurso especial, de igual forma, julgou a quaestio juris, em sentido contrário à pretensão recursal. Insiste o agravante, traduzindo-se em mero inconformismo, em afirmar que a decisão agravada não enfrentou as matérias, objeto do recurso especial. II - A decisão que homologa a suspensão condicional do processo suspende tanto o processo quanto o curso da prescrição, nos termos do artigo 89, §§ 1º e 6º, da Lei 9.099/1995. III - O apontado dissídio jurisprudencial não restou demonstrado, ante à ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados, quanto aos efeitos do acórdão que reconhece o direito à suspensão condicional do processo após a sentença penal condenatória. IV - Incidência, na espécie, do enunciado 211 do STJ, em razão da falta de prequestionamento da matéria atinente à desconstituição ou anulação da sentença condenatória. V - Na hipótese, o prazo prescricional não se operou, pois a partir de 20/3/2018, data da decisão homologatória da suspensão condicional do processo, ficou suspenso o curso da prescrição nos termos do artigo 89, § 6º, da Lei 9.099/1995. Agravo regimental desprovido. (AgRg nos EDcl no REsp n. 1.820.281/RS, relator Ministro Leopoldo de Arruda Raposo (Desembargador Convocado do TJ/PE), Quinta Turma, julgado em 10/12/2019, DJe de 19/12/2019.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 06/10/2020

PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. ART. 89 DA LEI N. 9.099/95. REQUISITOS. RECUSA DO MINISTÉRIO PÚBLICO NÃO JUSTIFICADA. APLICAÇÃO DO ART. 28 DO CPP. CONCORDÂNCIA ENTRE O PARQUET E O JUIZ PELA NÃO PROPOSITURA DO BENEFÍCIO NÃO VERIFICADA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. De acordo com o entendimento desta Corte Superior, é "possível a aplicação, por analogia, do disposto no art. 28 do Código de Processo Penal, em casos de recusa a…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 03/04/2018

AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO PENAL. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL E VIOLAÇÃO DO ART. 89, § 3º, DA LEI N. 9.099/1995. REVOGAÇÃO APÓS O TÉRMINO DO PERÍODO DE PROVA. POSSIBILIDADE. JURISPRUDÊNCIA DA TERCEIRA SEÇÃO. CAUSA OCORRIDA DURANTE O PRAZO DA SUSPENSÃO. NOVO PROCESSO CONTRA A AGRAVANTE ATESTADO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. 1. Segundo entendimento desta Corte, a suspensão condicional do processo pode ser…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Jorge Mussi · j. 17/12/2019

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSO PENAL. EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. CONDIÇÕES ESTABELECIDAS. PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO EFETIVO CUMPRIMENTO. POSSIBILIDADE DE REVOGAÇÃO APÓS O TÉRMINO DO PERÍODO DE PROVA. PRECEDENTES. 1. Consoante entendimento sedimentado no âmbito do Recurso Especial Repetitivo n. 1.498.034/RS, "se descumpridas as condições impostas durante o período de prova da suspensão condiciona…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 17/04/2012

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL. PROCESSO PENAL. DECISUM SINGULAR DE RELATOR. VIOLAÇÃO DO ART. 557 DO CPC. INEXISTÊNCIA. ART. 89, §§ 4º E 5º, DA LEI N. 9.099/1995. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. TÉRMINO DO PERÍODO DE PROVA SEM REVOGAÇÃO DO SURSIS PROCESSUAL. EXTINÇÃO AUTOMÁTICA DA PUNIBILIDADE. INADEQUAÇÃO LEGAL. PROSSEGUIMENTO DO JULGAMENTO DO FEITO COM A OITIVA PRÉVIA DA PARTE. 1. O julgamento monocrático firmado em precedentes deste Tribunal obsta su…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze · j. 21/11/2013

PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. 1. PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. ART. 89, § 6º, DA LEI N. 9.099/1995. 2. RECURSO ESPECIAL INTEMPESTIVO. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS NA ORIGEM POR INTEMPESTIVIDADE. NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA NOVOS RECURSOS. FUNDAMENTO NÃO IMPUGNADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. 3. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Não há se falar em prescrição da preten…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.