- Relator(a)
- Ministro Moura Ribeiro
- Órgão julgador
- Terceira Turma
- Data do julgamento
- 16/03/2026
- Data de publicação
- 20/03/2026
STJ – Acórdão, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 16/03/2026, p. 20/03/2026
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DA BASE DE CÁLCULO DA SUPLEMENTAÇÃO DE PENSÃO POR MORTE. ART. 1.022 DO CPC. ALEGAÇÃO GENÉRICA. SÚMULA 284/STF. EQUILÍBRIO ATUARIAL, PRÉVIO CUSTEIO E REGULAMENTO DO PLANO. REEXAME DE CLÁUSULAS E PROVAS. SÚMULAS 5 E 7/STJ. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. Agravo em recurso especial contra acórdão que, em ação revisional, determinou a observância ao art. 32 do Regulamento do Plano na base de cálculo da suplementação de pensão por morte. 2. O objetivo recursal é decidir se (i) há negativa de prestação jurisdicional por violação do art. 1.022 do CPC; (ii) os arts. 3º, III, 19, 21 e 68, caput, § 1º, da LC nº 109/2001, e 6º da LC nº 108/2001 foram contrariados; (iii) os arts. 884 e seguintes do CC foram violados por enriquecimento sem causa. 3. A alegada violação do art. 1.022 do CPC é genérica e não particulariza omissão, contradição, obscuridade ou erro material, o que impede a exata compreensão da controvérsia e atrai, por analogia, a Súmula n. 284 do STF. 4. A pretensão de reformar o acórdão sobre a metodologia de cálculo demanda reinterpretação de cláusulas regulamentares e revolvimento do conjunto fático-probatório, incidindo os óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ. 5. Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido. (AREsp n. 2.893.498/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 16/3/2026, DJEN de 20/3/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.