Acórdão

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. NULIDADE. BUSCA PESSOAL E VEICULAR. FUNDADAS SUSPEITAS. LICITUDE DAS PROVAS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto pela defesa contra decisão monocrática que negou provimento a recurso especial em ação penal na qual o agravante foi condenado, como incurso no art. 14 da Lei n. 10.826/2003, às penas de 02 anos de reclusão, em regime aberto, além de 10 dias-multa, substituída a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos. 2. A controvérsia recursal restringe-se ao pedido de reconhecimento da nulidade da busca pessoal e veicular realizada por policiais militares - por alegada ausência de fundadas suspeitas e de motivos concretos e objetivos - com o consequente desentranhamento das provas e absolvição, sob alegada violação dos arts. 240, § 2º, e 244 do Código de Processo Penal. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se, diante das circunstâncias em que o agravante foi abordado - dentro de veículo parado, à noite, em local ermo e conhecido pela alta incidência de crimes, com realização de busca pessoal/veicular segundo protocolo padrão de segurança da Polícia Militar -, há fundadas suspeitas aptas a legitimar a busca pessoal e veicular prevista nos arts. 240, § 2º, e 244 do Código de Processo Penal, afastando a alegada nulidade das provas. III. Razões de decidir 4. O art. 244 do Código de Processo Penal autoriza a busca pessoal/veícular independentemente de mandado judicial quando houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos que constituam corpo de delito, devendo essa suspeita repousar em dados concretos e objetivos, e não em critérios subjetivos ou meras suposições dos agentes estatais. 5. Conforme assentado pelas instâncias ordinárias e reproduzido na decisão monocrática, a abordagem foi legitimada pelas circunstâncias fáticas: o agravante foi encontrado em veículo parado, à noite, em local ermo e conhecido pela alta incidência de crimes, o que, configura fundada suspeita suficiente para a adoção da busca pessoal e veicular. 6. A busca pessoal e veicular seguiu protocolo padrão da Polícia Militar voltado à segurança dos agentes e dos abordados, em contexto de policiamento ostensivo, não havendo qualquer indício de que a diligência tenha sido motivada por perseguição pessoal ou preconceito de raça ou classe social, o que afasta a alegação de constrangimento ilegal ou de abuso na atuação policial. 7. A localização de armamento ilegalmente portado no interior do veículo decorreu de procedimento justificado diante de situação de crime permanente, de modo que a prova obtida não se acha contaminada por ilicitude, à luz da interpretação conferida pela jurisprudência desta Corte Superior aos arts. 240, § 2º, e 244 do Código de Processo Penal. 8. A pretensão defensiva de ver reconhecida a ausência de fundada suspeita demandaria reexame das circunstâncias fáticas da abordagem, com revaloração do conjunto probatório, providência incompatível com a função estrita do recurso especial e com o âmbito de cognição do agravo regimental interposto contra decisão que o desproveu. IV. Dispositivo e tese 9. Resultado do Julgamento: agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: 1. A busca pessoal e veicular prevista no art. 244 do Código de Processo Penal é lícita quando fundada em dados concretos e objetivos - como veículo parado, à noite, em local ermo e de alta criminalidade -, não configurando "busca aleatória", vedada pelo ordenamento. 2. A ausência de indícios de perseguição pessoal ou de preconceito de raça ou classe social afasta a nulidade da diligência policial de busca pessoal e veicular, quando realizada em observância a protocolo padrão de segurança e em contexto de policiamento ostensivo. 3. A revisão, em recurso especial, da conclusão das instâncias ordinárias quanto à existência de fundada suspeita para a abordagem policial demanda reexame do acervo fático-probatório, providência inviável na via estreita do agravo regimental em recurso especial. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 240, § 2º; CPP, art. 244; CPP, art. 157; Lei n. 10.826/2003, art. 14. Jurisprudência relevante citada: STJ, HC n. 598.886/SC; STJ, AgRg no HC n. 893.550/AL, Quinta Turma, j. 20/8/2024, DJe 28/8/2024; STJ, RE nos EDcl no AgRg no AREsp n. 2.791.549/GO, Sexta Turma, j. 9/9/2025, DJEN 15/9/2025. (AgRg no REsp n. 2.211.220/PR, relatora Ministra Maria Marluce Caldas, Quinta Turma, julgado em 31/3/2026, DJEN de 9/4/2026.)