JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Data do julgamento
19/05/2026
Data de publicação
26/05/2026

STJ – Acórdão, j. 19/05/2026, p. 26/05/2026

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. INJÚRIA RACIAL. ARTIGO 140, § 3º, DO CÓDIGO PENAL. DOSIMETRIA DA PENA. PRIMEIRA FASE. CULPABILIDADE E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA E IDÔNEA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso especial. A agravante foi condenada pela prática do crime de injúria racial contra uma criança de dez anos, sua aluna, em ambiente escolar. O Tribunal de Justiça deu provimento parcial à apelação para reduzir a pena, mas manteve a valoração negativa da culpabilidade e das consequências do crime na primeira fase da dosimetria. A defesa alega que a exasperação da pena-base se deu por fundamentação genérica e com base em elementos inerentes ao tipo penal.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A controvérsia central consiste em analisar a legalidade da exasperação da pena-base, verificando se a fundamentação utilizada para valorar negativamente as circunstâncias judiciais da culpabilidade e das consequências do crime se baseou em elementos concretos que extrapolam o tipo penal ou se representou violação ao artigo 59 do Código Penal.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O agravo regimental não apresenta argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, que se baseou na jurisprudência consolidada desta Corte Superior.4. A valoração negativa da culpabilidade não decorreu apenas da condição de professora da agente, mas do fato concreto de ter se valido dessa posição de autoridade e do ambiente de sala de aula, na presença de outros alunos, para praticar o ato discriminatório contra uma criança. Tal cenário revela uma maior reprovabilidade da conduta, que extrapola a previsão típica e justifica a exasperação da pena-base.5. As consequências do crime também foram valoradas negativamente com base em elementos concretos e que transbordam os efeitos comuns ao tipo penal de injúria. A recusa da vítima em frequentar a instituição de ensino e a sua posterior transferência escolar constituem danos específicos e graves, que demonstram um abalo psicológico e social superior ao ordinariamente esperado, legitimando o aumento da pena-base.6. A revisão da dosimetria da pena em sede de recurso especial é medida excepcional, admitida apenas em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia, o que não se verifica na hipótese, pois as instâncias ordinárias atuaram dentro da margem de discricionariedade vinculada que lhes é conferida.IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo regimental desprovido.Tese de julgamento: "1. A exasperação da pena-base em razão da culpabilidade do agente que, na condição de professor, pratica o crime de injúria racial em sala de aula e na presença de alunos, é fundamentada em elementos concretos que denotam maior reprovabilidade da conduta, não configurando ilegalidade. 2. As consequências do crime que resultam em comprovada e significativa alteração na rotina da vítima, como a recusa em frequentar a escola e a necessidade de transferência, extrapolam o resultado inerente ao tipo penal e autorizam a valoração negativa da respectiva circunstância judicial, nos termos do artigo 59 do Código Penal."Dispositivos relevantes citados: Artigo 59 e Artigo 140, § 3º, do Código Penal (Decreto-Lei nº 2.848/1940).
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

j. 19/05/2026

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. INJÚRIA RACIAL. ARTIGO 140, § 3º, DO CÓDIGO PENAL. DOSIMETRIA DA PENA. PRIMEIRA FASE. CULPABILIDADE E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA E IDÔNEA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso especial. A agravante foi condenada pela prática …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca · j. 24/06/2026

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. CRIME DE INJÚRIA RACIAL. REDUÇÃO DA PENA-BASE. INVIABILIDADE. CULPABILIDADE ACENTUADA. MOTIVAÇÃO IDÔNEA. PRECEDENTES. VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO E CAPACIDADE ECONÔMICA. MOTIVAÇÃO CONCRETA. REVOLVIMENTO FÁTICO E PROBATÓRIO INVIÁVEL NA VIA ELEITA. PRECEDENTES. VALOR UNITÁRIO DO DIA-MULTA EM 1 SALÁRIO-MÍNIMO. PRECLUSÃO E SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PRECEDENTES. …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 19/05/2026

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE NÃO VERIFICADA. DOSIMETRIA. EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. LEGALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.1. "Nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, e dos arts. 34, XVIII, alíneas a e b; e 255, § 4º, inciso I, ambos do RISTJ, o Ministro relator está autorizado a proferir decisão monocrática, a qual fica sujeita à apreciação do órgão colegiado mediante …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 13/05/2026

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. INJÚRIA QUALIFICADA (ART. 140, § 3º, DO CP). PERSEGUIÇÃO (ART. 147-A DO CP). INÉPCIA DA DENÚNCIA NÃO VERIFICADA. DOLO ESPECÍFICO. CRIME HABITUAL. DOSIMETRIA DA PENA. LEGALIDADE. ÓBICESSUMULARES. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto pela agravante contra decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, com fundamento na Súmula n. 568…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 15/04/2026

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE. CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. MÚLTIPLAS LESÕES CORPORAIS. VALORAÇÃO NEGATIVA MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto pela defesa contra decisão monocrática que negou provimento a recurso especial criminal, mantendo a valoração negativa das consequências do crime na primeira fase da dosimetria, em razão das múltiplas lesões infligidas à vítima, conside…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.