JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 0000023-85.2018.5.11.0000

Relator(a)
Delaide Miranda Arantes
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
18/08/2020
Data de publicação
21/08/2020

TST – Ação Rescisória 0000023-85.2018.5.11.0000, Rel. Delaide Miranda Arantes, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 18/08/2020, p. 21/08/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRESCRIÇÃO. ESTABILIDADE SINDICAL. ACTIO NATA . VIOLAÇÃO DE NORMA JURÍDICA. SÚMULA 298, I, DO TST. ERRO DE FATO. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 136 DA SBDI-2. 1 - Ação rescisória em que se postula a desconstituição de acórdão do TRT que reconheceu a prescrição em relação à pretensão de estabilidade sindical relativa ao segundo mandato do reclamante, com amparo no art. 966, V e VIII, do CPC de 2015. 2 - A decisão rescindenda não emitiu pronunciamento explícito sob o prisma dos arts. 8º, VIII, da Constituição Federal, 543, § 3º, CLT ou da Súmula 369 do TST, pois em nenhum momento examinou o mérito propriamente dito para decidir sobre a estabilidade sindical, sendo certo que o TRT se limitou a analisar a prescrição, matéria que não guarda nenhuma pertinência com o teor das normas jurídicas reputadas violadas na petição inicial desta ação rescisória. Incidência da Súmula 298, I, do TST. 3 - De outro lado, o cerne da controvérsia no processo matriz consistia na apuração da prescrição sob o prisma da estabilidade sindical reconhecida em reclamação trabalhista anterior, fato sobre o qual se invoca erro nesta ação rescisória. Constatada a intensa controvérsia e o pronunciamento judicial sobre o fato, afasta-se o corte rescisório fundado no art. 966, VIII, do CPC de 2015, nos termos da Orientação Jurisprudencial 136 da SBDI-2. Recurso ordinário conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000023-85.2018.5.11.0000. Relator(a): DELAIDE MIRANDA ARANTES. Data de julgamento: 18/08/2020. Juntado aos autos em 21/08/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000597-29.2017.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 25/10/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. ERRO DE FATO. "ESTABILIDADE SINDICAL". DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. NÃO OCORRÊNCIA. MATÉRIA CONTROVERTIDA NA AÇÃO MATRIZ. INCIDÊNCIA DO § 1º DO ART. 966 DO CPC/2015. I. O outrora reclamante ajuizou ação rescisória calcada em "erro de fato" (art. 966, VIII, do CPC/2015), apontando incongruências no acórdão rescindendo. II. De fato, tal qual alegado pelo autor, o Tribunal Regional incorreu em erro de percep…

Ação Rescisória 0080042-72.2018.5.22.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 26/09/2023

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. ESTABILIDADE SINDICAL. ART. 966, V, DO CPC. VIOLAÇÃO DE NORMA JURÍDICA. 1.1. Cuida-se de agravo interposto contra decisão monocrática pela qual foi negado provimento ao recurso ordinário interposto pela autora, mantendo-se a improcedência da ação rescisória. 1.2. Consoante se infere dos autos, o pedido de corte rescisório dirige-se contra o acórdão prolatado pelo Tribunal Regional da 22ª Re…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000180-25.2018.5.23.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 27/06/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC DE 2015. PRESCRIÇÃO BIENAL. CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO. VIOLAÇÃO MANIFESTA À NORMA JURÍDICA INSCULPIDA NOS ARTIGOS 202, I, DO CÓDIGO CIVIL E 240, § 1º, DO CPC DE 2015. NÃO CONFIGURAÇÃO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N° 410 DO TST. INCIDÊNCIA. I. Ação rescisória ajuizada com base no art. …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0008268-11.2017.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 15/04/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, V E VIII, DO CPC. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA E ERRO DE FATO. ESTABILIDADE DE DIRIGENTE SINDICAL. EXTINÇÃO DA ATIVIDADE EMPRESARIAL NO ÂMBITO DA BASE TERRITORIAL DO SINDICATO. SÚMULA 410 DO TST. OJ 136 DA SBDI-2 DO TST. 1 - Quanto à alegação de violação manifesta dos artigos 8º, inciso VIII, da Constituição da República e 543, § 3º, da CLT, sob o enfoque de que a requerida não encerrou suas atividades por comp…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1000055-88.2019.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 06/10/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/15. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA FUNDADA NO ART. 966, VIII, DO CPC/15. ERRO DE FATO NÃO CONFIGURADO. 1. Nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 136 da SBDI-2, " a caracterização do erro de fato como causa de rescindibilidade de decisão judicial transitada em julgado, supõe a afirmação categórica e indiscutida de um fato, na decisão rescindenda, que não corresponde à rea…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.