JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 0010613-75.2020.5.03.0000

Relator(a)
Katia Magalhaes Arruda
Órgão julgador
Seção Especializada em Dissídios Coletivos
Data do julgamento
16/08/2021
Data de publicação
30/08/2021

TST – Recurso Ordinário 0010613-75.2020.5.03.0000, Rel. Katia Magalhaes Arruda, Seção Especializada em Dissídios Coletivos, j. 16/08/2021, p. 30/08/2021

Ementa

EMENTA: DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA JURÍDICA. RECURSO ORDINÁRIO. INTERPRETAÇÃO DE NORMA DE CARÁTER GENÉRICO. MEDIDA PROVISÓRIA Nº 936/2020. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. O dissídio coletivo de natureza jurídica não é a via adequada para obter interpretação de alcance dos arts. 2º, 3º e 8º, § 5º, da Medida Provisória nº 936/2020, que instituiu o Programa Emergencial de Manutenção do Emprego e da Renda e dispôs sobre medidas trabalhistas complementares para enfrentamento do estado de calamidade pública decorrente do novo coronavírus (Covid-19), tendo em vista que o objeto do dissídio coletivo de natureza jurídica se limita à interpretação de norma legal ou coletiva específica de certa categoria. A pretensão deduzida pelo Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos de Serviço de Saúde de Belo Horizonte-SINDESS encontra óbice no art. 241, inciso II, do RITST e na Orientação Jurisprudencial nº 7 da SDC do TST, já que o dissídio coletivo de natureza jurídica não se presta à interpretação de normas de caráter genérico. Recurso ordinário a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Seção Especializada em Dissídios Coletivos). Acórdão: 0010613-75.2020.5.03.0000. Relator(a): KATIA MAGALHAES ARRUDA. Data de julgamento: 16/08/2021. Juntado aos autos em 30/08/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0010614-60.2020.5.03.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 22/11/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA JURÍDICA. EXTENSÃO DA NOTA TÉCNICA Nº 04/2020 DA AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA À CONVENÇÃO COLETIVA DE TRABALHO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. INADEQUAÇÃO PROCESSUAL DA VIA ELEITA. O dissídio coletivo denatureza jurídicatem como objeto a interpretação de uma cláusula já existente para que o verdadeiro sentido e a abrangência sejam esclarecidos para a categoria envolvida. A decisão resultante deste tipo de diss…

Recurso Ordinário 1000784-80.2020.5.02.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra da Silva Martins Filho · j. 16/08/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA JURÍDICA - PLEITO EXORDIAL DE NATUREZA EXCLUSIVAMENTE MANDAMENTAL (IMPOSIÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE DISPENSA DE COMPARECIMENTO AO TRABALHO DURANTE A PANDEMIA DO COVID-19 AOS INTEGRANTES DE "GRUPOS DE RISCO") - NÃO INVOCAÇÃO DE NENHUMA NORMA CONVENCIONAL OU LEGAL A SER INTERPRETADA - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 7 DA SDC DO TST E ART. 241, II, DO RITST - PROVIMENTO - EXTINÇÃO DO FEITO . 1. A Orientaç…

Recurso Ordinário 1000819-40.2020.5.02.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra da Silva Martins Filho · j. 15/08/2022

EMENTA: I) RECURSO ORDINÁRIO DO SINDICATO PATRONAL (SINDHOSP) EM DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA JURÍDICA - PLEITO EXORDIAL DO SINDICATO OBREIRO VISANDO À CONDENAÇÃO DOS SINDICATOS PATRONAIS NO TOCANTE ÀS OBRIGAÇÕES DE FAZER (FORNECIMENTO DE EPIs E AFASTAMENTO DO TRABALHO DOS ENFERMEIROS DO GRUPO DE RISCO ATÉ O FINAL DA COVID-19), SOB PENA DE MULTA PECUNIÁRIA, NA HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO - APLICAÇÃO DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 7 DA SDC DO TST E DO ART. 241, CAPUT E II, DO R…

Recurso Ordinário 1000947-02.2016.5.02.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra da Silva Martins Filho · j. 16/08/2021

EMENTA: RECURSOS ORDINÁRIOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO E DO SINDICATO SUSCITANTE EM DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA JURÍDICA - PLEITO EXORDIAL DE DECLARAÇÃO DE ACERTO NA INTERPRETAÇÃO PELO SINDICATO DAS CLÁUSULAS 50 E 52 DA CCT 2015/2017 - HIPÓTESE QUE NÃO COMPORTA INTERPRETAÇÃO, MAS DECLARAÇÃO DE VALIDADE OU INVALIDADE DAS CLÁUSULAS - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 7 DA SDC DO TST E ART. 241, II, DO RITST - PROVIMENTO - EXTINÇÃO DO FEITO . 1. A O…

Recurso Ordinário 0010481-18.2020.5.03.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos · j. 12/04/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA JURÍDICA. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. RECURSO ORDINÁRIO. NÃO CONHECIMENTO. É cediço que, a teor do preceito contido no § 1º do artigo 6º da Lei nº 4.725/1965 e no artigo 14 da Lei nº 10.192/2001, compete ao Presidente desta colenda Corte Superior a competência para examinar pedido de efeito suspensivo a recurso ordinário interposto contra sentença normativa da Justiça do Trabalho. Nesse contexto, inviável o exame do pe…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.