JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0007877-58.2013.5.02.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
09/11/2021
Data de publicação
17/12/2021

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0007877-58.2013.5.02.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 09/11/2021, p. 17/12/2021

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. ARTIGO 485, V E IX, DO CPC/73. IMÓVEL PENHORADO NA AÇÃO MATRIZ. BEM DE FAMÍLIA. INDICAÇÃO DE AFRONTA DOS ARTS. 1º E 5º DA LEI 8.009/1990. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 410 DO TST. ERRO DE FATO. NÃO CONFIGURAÇÃO. OJ 136 DA SBDI-II DO TST. A pretensão rescisória fundamenta-se na impenhorabilidade do imóvel de propriedade da autora em razão de se tratar de bem de família . No caso concreto , os fundamentos adotados na decisão rescindenda para o não reconhecimento da impenhorabilidade de que trata a Lei nº 8.009/1990 foi a falta de comprovação de que o bem aludido servia de residência à autora , bem como que constituía o único imóvel. Tal conclusão, portanto, foi baseada na análise das provas produzidas na ação matriz, cuja reapreciação é vedada em sede de ação rescisória, conforme dispõe a Súmula nº 410 desta Corte. Precedentes específicos desta eg. SBDI-2. Logo, não merece prosperar a pretensão de corte rescisório à luz do disposto no art. 485, V, do CPC/73 . De outro lado, o pedido de corte rescisório sob a alegação de erro de fato, a que se refere o inciso IX e os §§ 1º e 2º do CPC/1973, também não prospera. É que a norma processual civil exige que sobre a circunstância em que recai a impressão equivocada da realidade não tenha havido controvérsia nem pronunciamento judicial. No caso em tela , a parte autora sustenta que o erro de fato se instala na circunstância de que a decisão rescindenda partiu da premissa de que eram dois os imóveis penhorados. Além de não ter sido essa a conclusão da sentença que se pretende rescindir, a questão foi objeto de intensa controvérsia no processo matriz. Aplicação do enunciado da OJ nº 136 da SBDI-2/TST. Recurso ordinário conhecido e desprovido . (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0007877-58.2013.5.02.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 09/11/2021. Juntado aos autos em 17/12/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0009122-39.2010.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Marcelo Lamego Pertence · j. 30/11/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 1973. ART. 485, V, DO CPC DE 1973. BEM DE FAMÍLIA. IMPENHORABILIDADE. ART. 1º DA LEI Nº 8.009/1990. O acórdão rescindendo adotou o fundamento de que não há falar em impenhorabilidade do imóvel, uma vez que os Autores não lograram comprovar que era o único bem de sua propriedade destinado à moradia da família . Dessa forma, concluir de modo diverso implica reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula …

Ação Rescisória 0008377-27.2013.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 23/03/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO RÉU EM AÇÃO RESCISÓRIA. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA. VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 1º E 3º DA LEI 8.009/1990. NÃO CONFIGURAÇÃO. ÓBICE DA SÚMULA 410 DO TST . O art. 5º da Lei nº 8.009/1990 condiciona a proteção legal ao fato de o imóvel ser usado como moradia permanente da entidade familiar. No caso , a decisão rescindenda é extremamente sucinta e nela se consignou a ausência de comprovação de que o bem objeto de constrição era o único u…

Ação Rescisória 0005637-29.2011.5.07.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 14/12/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 1973. 1 - ART. 485, IX, DO CPC DE 1973. ERRO DE FATO. EXISTÊNCIA DE CONTROVÉRSIA E PRONUNCIAMENTO JUDICIAL. OJ Nº 136 DA SBDI-2 DO TST. INCIDÊNCIA. 1 - Ação rescisória em que se invoca erro de fato acerca da premissa de que a autora não residia no imóvel sobre o qual se controverte a respeito da qualidade de bem de família. 2 - Constatada a controvérsia e o pronunciamento judicial sobre o fato em relaçã…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001640-15.2018.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 15/02/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA NA VIGÊNCIA DO CPC/15. ART. 966, V, DO CPC/15. VIOLAÇÃO DE NORMA JURÍDICA. VIOLAÇÃO DO ART. 5º DA LEI 8.009/90. BEM DE FAMÍLIA. ÓBICE DA SÚMULA 410 DO TST. Trata-se de ação rescisória proposta , com fulcro em violação de norma jurídica , contra decisão proferida em Embargos à Execução em que se rejeitou a arguição de bem de família por ausência de provas . Cinge-se a controvérsia em torno da caracterização , ou não , do be…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000196-14.2020.5.12.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 29/10/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, V, VIII, DO CPC. DECISÃO RESCINDENDA CONSISTENTE EM ACÓRDÃO EM AGRAVO DE PETIÇÃO EM EMBARGOS DE TERCEIROS. BEM DE FAMÍLIA. PROVA DA MORADIA. SÚMULA 410 DO TST E OJ 136 DA SBDI-2 DO TST. 1 – A pretensão de corte rescisório por violação manifesta de norma jurídica sob a alegação de que reside no imóvel, a partir de certidão de oficial de justiça lavrada em data posterior a que foi proferida a decisão rescindenda, esbarra…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.