JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo Interno 0010898-47.2015.5.12.0015

Relator(a)
Joao Pedro Silvestrin
Órgão julgador
5ª Turma
Data do julgamento
03/02/2021
Data de publicação
05/02/2021

TST – Agravo Interno 0010898-47.2015.5.12.0015, Rel. Joao Pedro Silvestrin, 5ª Turma, j. 03/02/2021, p. 05/02/2021

Ementa

EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. VALOR ARBITRADO. PAGAMENTO EM PARCELA ÚNICA. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. Em suma, no que diz respeito à fixação dos valores dos danos morais e materiais, há que ser observado que o Regional levou em consideração a gravidade do dano, o grau de culpa e a situação econômica do agente, para efeito, inclusive, de avaliação da função pedagógica da decisão judicial. Tendo registrado que, no "caso vertente, os valores arbitrados pelo Magistrado sentenciante estão de acordo com tais parâmetros e atendem perfeitamente aos intuitos punitivo e compensatório, observados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, não comportando, pois, qualquer ajuste" . Há que ser ressaltado, ainda, se tratar o responsável principal de aposentado e a responsável subsidiária de uma microempresa. Ademais, na temática relativa ao indeferimento do pedido de pagamento em "parcela única", a decisão do Tribunal Regional aplicou com correção o entendimento firmado no âmbito desta Corte Superior, o que impõe o óbice da Súmula 333 do TST ao trânsito da revista. Ileso o art. 950 do Código Civil. Por fim, de conformidade com o descrito acima, no tocante à "responsabilidade subsidiária" dos demais reclamados, percebe-se que o quadro fático aponta para a sua inexistência, na medida em que o Regional consignou que "não houve prestação de trabalho pelo "de cujos" de forma direta ou indireta em proveito do 4º reclamado, não havendo, portanto, respaldo legal para responsabiliza-lo pelo pagamento das parcelas deferidas aos reclamantes em decorrência da relação de trabalho "sub judice". Portanto, ao contrário do afirmado pela parte em seu recurso, conclusão diversa demandaria o reexame do quadro fático probatório dos autos, atraindo o óbice da Súmula 126 do TST. Agravo interno a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0010898-47.2015.5.12.0015. Relator(a): JOAO PEDRO SILVESTRIN. Data de julgamento: 03/02/2021. Juntado aos autos em 05/02/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0036900-35.2008.5.15.0009

1ª Turma · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 03/02/2021

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. No caso, estando a decisão Recorrida em sintonia com a Súmula n.º 331, IV e VI, do TST, é inadmissível o seguimento da Revista, nos termos do art. 896, § 7.º, da CLT e da Súmula n.º 333 do TST. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Tendo o Regional claramente asseverado que ficaram comprovados os pressupostos ensejadores da obrigação de indenizar, quais sejam, o dano físico e moral do…

Agravo 0101237-31.2017.5.01.0551

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 25/11/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. OMISSÃO INEXISTENTE. O Tribunal Regional proferiu decisão íntegra e suficientemente fundamentada nos pontos essenciais que conduziram a Corte de origem à conclusão da aplicação do pensionamento único, com a exposição clara das razões que levaram ao posicionamento adotado, não havendo omissão sobre os pontos essenciais. O resultado desfavorável da decisão do Tribunal Regional não se…

Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0533000-58.2009.5.09.0513

1ª Turma · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 12/08/2020

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACIDENTE DO TRABALHO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DA FORNECEDORA DE MÃO DE OBRA E DA TOMADORA DE SERVIÇOS. DANOS MORAIS. VALOR DA INDENIZAÇÃO. Comprovados os elementos caracterizadores da responsabilidade civil, o exame das alegações da reclamada demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos. Incidência do entendimento contido na Súmula n.º 126 do TST. Mantém-se a decisão agravada, esclarecen…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011187-26.2015.5.15.0102

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 12/05/2021

EMENTA: I - AGRAVO INTERNO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DECISÃO MONOCRÁTICA. RENOVAÇÃO DAS RAZÕES DO RECURSO DE REVISTA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DELIMITAÇÃO RECURSAL. DECISÃO DO PLENÁRIO DO TST NO PROCESSO E-ED-ED-RR - 291-13.2016.5.08.0124. Tendo em vista a decisão do Pleno desta Corte no Processo E-ED-ED-RR - 291-13.2016.5.08.0124, afasta-se o óbice apontado na decisão agravada com o respectivo provimento ao agravo interno, para examinar o agra…

Agravo 1000682-63.2021.5.02.0472

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 13/03/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEIS NOS 13.015/2014 E 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. VALOR ARBITRADO. R$ 10.000,00. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que o valor arbitrado a título de reparação por danos morais somente deve ser revisado por esta instância extraordinária quando for evidente a ofensa ao princípio da proporcionalidade - pela exorbitância ou insignificância do quantum fixado pelas instâncias ordinárias. Não…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.