JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo Interno 0000923-27.2012.5.02.0001

Relator(a)
Joao Pedro Silvestrin
Órgão julgador
5ª Turma
Data do julgamento
30/06/2021
Data de publicação
02/07/2021

TST – Agravo Interno 0000923-27.2012.5.02.0001, Rel. Joao Pedro Silvestrin, 5ª Turma, j. 30/06/2021, p. 02/07/2021

Ementa

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. HORAS EXTRAS - CARGO DE CONFIANÇA. ÓBICE DO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 126 DO TST. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. Em suma, na temática relativa ao tema "horas extras - cargo de confiança", a parte não transcreveu a integralidade dos fundamentos adotados no acórdão recorrido, motivo pelo qual o apelo não ultrapassa o conhecimento diante do que dispõe o artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Quanto ao tema "responsabilidade civil do empregador - indenização por dano moral - assédio moral", a decisão proferida pelo Tribunal Regional se baseou no contexto fático-probatório dos autos, motivo pelo qual o recurso encontra óbice na Súmula 126 do TST, que veda o revolvimento de fatos e provas nesta Corte Superior. Diante da improcedência do agravo, aplica-se ao agravante a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação de multa. (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0000923-27.2012.5.02.0001. Relator(a): JOAO PEDRO SILVESTRIN. Data de julgamento: 30/06/2021. Juntado aos autos em 02/07/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo Interno 0127900-63.2011.5.16.0016

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 26/05/2021

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126 DO TST. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida e isso porque a decisão proferida pelo Tribunal Regional se baseou especificamente no contexto fático-probatório dos autos, tendo sido registrado que a reclamada não de desincumbiu do ônus de comprovar o exercício de cargo de confiança pelo autor, sendo cer…

Agravo Interno 0011136-84.2015.5.15.0079

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 30/06/2021

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/14. DECISÃO MONOCRÁTICA. TEMPO DE ESPERA. INTERVALO INTERJORNADA. DANO MORAL. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. Quanto ao tema "tempo de espera", o Tribunal Regional decidiu com base no conjunto fático-probatório dos autos. Conclusão diversa encontra óbice na Súmula de nº 126 do TST. Em relação ao "intervalo interjornadas", não foi realizado …

Agravo de Instrumento 0000336-96.2014.5.15.0122

6ª Turma · Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza · j. 24/05/2023

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ADMISSIBILIDADE. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. RAZÕES QUE NÃO AFASTAM O FUNDAMENTO DA DECISÃO TRANCATÓRIA DE INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. O agravo de instrumento teve seu seguimento denegado monocraticamente em razão do óbice de que trata a Súmula nº 126 do TST. Como o agravo interno tem por finalidade demonstrar que a decisão monocrática é passível de …

Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000050-72.2021.5.09.0015

1ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 19/11/2025

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. MATÉRIAS EXAMINADAS NO AGRAVO DE INSTRUMENTO DENEGADO. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. CONFIGURAÇÃO. ART. 62, II, DA CLT. FATOS E PROVAS. Uma vez constatado que o debate acerca da configuração do cargo de confiança, a que alude o art. 62, II, da CLT, está atrelado ao exame dos fatos e provas, consistente no atendimento do requisito objetivo concernente à percepção de gratificação, de pelo menos, 40% supe…

Agravo 0010249-65.2014.5.01.0034

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 18/12/2019

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA CARACTERIZADO. APLICAÇÃO DO ART.62, II, DA CLT. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. O quadro fático descrito aponta para o exercício de função de confiança pela reclamante, razão pela qual a conclusão pretendida pela parte em seu recurso, encontra óbice intransponível na Súmula nº 126 do TST. Constatada, ainda, a natureza manifesta…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.