JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 1003976-26.2017.5.02.0000

Relator(a)
Renato de Lacerda Paiva
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
01/06/2021
Data de publicação
04/06/2021

TST – Recurso Ordinário 1003976-26.2017.5.02.0000, Rel. Renato de Lacerda Paiva, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 01/06/2021, p. 04/06/2021

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO AUTOR. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/15 - AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO DEPÓSITO PRÉVIO - INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - EXTINÇÃO DO FEITO ANTES DA ABERTURA DE PRAZO PARA SANAR O VÍCIO - IMPOSSIBILIDADE. Cinge-se a controvérsia a examinar o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita ao autor da ação rescisória (reclamante da ação matriz). Na inicial o autor requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita, juntando declaração de hipossuficiência econômica, não recolhendo o depósito prévio previsto no art. 836 da CLT. Entretanto, no caso em análise, conforme bem exposto no acórdão recorrido, o autor possui, em tese, recursos suficientes para arcar com os custos do processo, eis que recebe remuneração mensal acima de 40% do limite máximo de benefícios do RGPS (R$ 3.255,41), reside em bairro nobre da capital São Paulo/SP (bairro de Perdizes), e auferiu na reclamação trabalhista matriz valor de alta monta (R$ 2.000.000,00 - dois milhões de reais), devendo, assim, ser mantido o indeferimento dos benefícios da justiça gratuita. De outra parte, tem-se que o indeferimento liminar da petição inicial da ação rescisória, sem a prévia intimação da parte autora para sanar o vício referente ao recolhimento do depósito prévio a que alude o art. 836 da CLT, acabou por acarretar afronta ao devido processo legal, eis que, tendo havido expresso pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, o seu indeferimento deveria acarretar não extinção liminar da ação rescisória, mas sim a prévia intimação da parte para a regularização do depósito prévio, sob pena de ofensa ao art. 10 e 99, §§ 2º e 7º, do CPC/2015. Ademais, tratando-se de ação rescisória regida pelo CPC/2015, cabe ao magistrado, antes de extinguir o feito sem resolução do mérito, propiciar à parte que sane eventual vício processual, na forma dos arts. 139, IX, 317 e 321 do CPC/2015. Precedentes desta C. SBDI-2. Recurso ordinário conhecido e parcialmente provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1003976-26.2017.5.02.0000. Relator(a): RENATO DE LACERDA PAIVA. Data de julgamento: 01/06/2021. Juntado aos autos em 04/06/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 1001564-25.2017.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 29/09/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO AUTOR. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/15 - AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO DEPÓSITO PRÉVIO - INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - EXTINÇÃO DO FEITO ANTES DA ABERTURA DE PRAZO PARA SANAR O VÍCIO - IMPOSSIBILIDADE. Cinge-se a controvérsia a examinar a possibilidade de concessão dos benefícios da justiça gratuita por mera declaração de hipossuficiência ao autor da ação rescisória, que, embora seja pessoa natural, não se…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005263-80.2013.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 17/12/2019

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA AO AUTOR . EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM PRÉVIA CIENTIFICAÇÃO DA PARTE E SEM CONCESSÃO DE PRAZO PARA A COMPROVAÇÃO DO DEPÓSITO PRÉVIO. DEVIDO PROCESSO LEGAL . 1. Trata-se de ação rescisória ajuizada em 21/5/2013 , em que o Autor requereu na petição inicial a dispensa do depósito prévio a que alude o art. 836 da CLT, assinalando que lhe havia sido deferido o benefício da justiça gratuita na…

Recurso Ordinário 0000315-39.2014.5.10.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 18/08/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELOS AUTORES. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. INSUFICIÊNCIA DO DEPÓSITO PRÉVIO RECOLHIDO - PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO DO PROCESSO - CONCESSÃO DE PRAZO PARA REGULARIZAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE. O depósito prévio de que trata o art. 836 da CLT tem por base de cálculo o valor da causa da ação rescisória, o qual corresponde, no caso de procedência do feito matriz (como ocorreu no caso), ao valor arbitrado à c…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0101456-14.2018.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 14/12/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DO RECOLHIMENTO DO DEPÓSITO PRÉVIO. REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA ATENDIDOS PELO AUTOR. PROVIMENTO. 1. Cuida-se de Recurso Ordinário interposto contra acórdão do TRT que, em Agravo Regimental, manteve o indeferimento da petição inicial da ação de corte em razão do não recolhimento do depósito prévio estipulado no art. 836, parág…

Ação Rescisória 0010049-33.2019.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 08/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA. ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE VIGÊNCIA DO ART. 99, § 2.º, DO CPC DE 2015, POSTERIOR AO RECOLHIMENTO DO DEPÓSITO PRÉVIO. PRECLUSÃO LÓGICA. 1. Segundo argumentação do recorrente, a Corte Regional teria incorrido em negativa de vigência do art. 99, § 2.º, do CPC de 2015, ao indeferir a concessão dos benefícios da justiça gratuit…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.