JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração em Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010273-39.2017.5.03.0000

Relator(a)
Alexandre de Souza Agra Belmonte
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
23/03/2021
Data de publicação
26/03/2021

TST – Embargos de Declaração em Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010273-39.2017.5.03.0000, Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 23/03/2021, p. 26/03/2021

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/15. DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. ART. 966, III, DO CPC. DOLO PROCESSUAL. SIMULAÇÃO E COLUSÃO. MÁ-ATUAÇÃO DO ADVOGADO NO FEITO MATRIZ. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. ESCLARECIMENTOS. 1. Os embargos de declaração se destinam exclusivamente a suprir vícios taxativamente contemplados nos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT, sendo impróprios para outro fim. 2 .No caso, esta c. Subseção, ao negar provimento ao recurso ordinário interposto pelo Autor, explicitou, de forma fundamentada, a inviabilidade do corte rescisório amparado no art. 966, III, do CPC/15. 3. Registrou-se que, embora o Autor pretendesse desconstituir acordos homologados nos autos da ação trabalhista subjacente, ao argumento, em síntese, de que seu advogado teria realizado os acordos no processo matriz, sem a sua anuência, embora com poderes para transigir, não teria ficado configurado o dolo processual, a colusão ou a simulação, descritos pelo aludido dispositivo. 4. Em relação ao dolo processual, esta c. Subseção invocou a Súmula 403, II/TST, para confirmar a impossibilidade de desconstituição de sentença homologatória de acordo, por não haver parte vencedora e vencida. 5. Quanto à simulação ou colusão, demonstrou-se que o descontentamento do Autor com a atuação do advogado em relação aos acordos firmados nos autos do processo matriz não guarda nenhuma correlação com os referidos institutos. 6 .Consignou, ainda, que não foi invocada, na petição de ingresso, a hipótese descrita no art. 966, § 4º, do CPC, constituindo inovação recursal a sua menção nas razões de recurso ordinário. 7. Ainda que se entenda que o Autor pretendeu anular os atos praticados pelo advogado, voltados contra disposição de direitos, vale ressaltar que fora ajuizada ação rescisória e não ação anulatória, e, conforme lecionam Marinoni e Daniel Mitidiero, "a ação rescisória não se confunde com a ação anulatória de ato processual das partes (art. 966, § 4º, CPC). Enquanto a ação rescisória é uma ação que visa a desconstituir a coisa julgada, tendo por objeto uma decisão judicial, a ação anulatória é uma ação que visa desconstituir um ato processual das partes ou de qualquer um dos participantes do processo". ( in Ação Rescisória, Do Juízo Rescindente ao Juízo Rescisório, Ed. Revista dos Tribunais, pág. 42). Embargos de declaração conhecidos e providos, para prestar esclarecimentos, sem efeito modificativo. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0010273-39.2017.5.03.0000. Relator(a): ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE. Data de julgamento: 23/03/2021. Juntado aos autos em 26/03/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração em Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000641-33.2016.5.17.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 23/03/2021

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. INCLUSÃO DE EMPRESA NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO. GRUPO ECONÔMICO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NÃO CONSTATADAS . 1. Os embargos de declaração se destinam exclusivamente a suprir os vícios taxativamente contemplados nos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT, sendo impróprios parta outro fim. 2 . No caso, ficou demonstrado no v. acórdão embargado que a sentença rescindenda considerou exatamente as premissas alegadas…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001038-87.2019.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 17/12/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, III, DO CPC. DOLO. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. ATUAÇÃO COMBINADA ENTRE ADVOGADO E PARTE ADVERSA. CONFIGURAÇÃO. 1. Cinge-se a controvérsia na existência ou não de combinação entre o advogado do outorgante (reclamante) e a parte adversa (reclamada) para a celebração de acordo viciado, que foi homologado na reclamação trabalhista primitiva. No caso, o Autor/reclamante postulou na pe…

Embargos de Declaração em Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000495-14.2016.5.09.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 23/03/2021

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. LITISPENDÊNCIA. MOMENTO DE ARGUIÇÃO. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA FUNDADA NO ART. 485, V E VIII, DO CPC/73. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NÃO CONFIGURADAS. ESCLARECIMENTOS. 1. Os embargos de declaração se destinam exclusivamente a suprir vícios taxativamente contemplados nos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT, sendo impróprios para outro fim. 2. Esta c. Subseção, ao negar provimento ao recurso ordinário interposto …

Ação Rescisória 0101252-04.2017.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 17/10/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ARTIGO 966, III, DO CPC/2015. DOLO DA PARTE VENCEDORA EM DETRIMENTO DA VENCIDA. DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. IMPOSSIBILIDADE. 1 . Segundo o item II da Súmula n.º 403 do TST, " Se a decisão rescindenda é homologatória de acordo, não há parte vencedora ou vencida, razão pela qual não é possível a sua desconstituição calcada no inciso III do art. 485 do CPC (dolo da parte vencedora em detrimento …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000468-85.2022.5.21.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 21/11/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, III, DO CPC DE 2015. INSURGÊNCIA CONTRA A ATUAÇÃO DO ADVOGADO NO PROCESSO SUBJACENTE. NÃO CONFIGURAÇÃO DE DOLO DA PARTE VENCEDORA EM DETRIMENTO DA PARTE VENCIDA. 1. O art. 966, III, primeira parte, do CPC de 2015, dispõe que a decisão de mérito passada em julgado pode ser rescindida quando " resultar de dolo ou coação da parte vencedora em detrimento da parte vencida...". Segundo o dispo…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.