JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000801-04.2018.5.12.0008

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
14/12/2022
Data de publicação
19/12/2022

TST – Agravo 0000801-04.2018.5.12.0008, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 14/12/2022, p. 19/12/2022

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS IN ITINERE . REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. No caso dos autos, o Tribunal Regional consignou ser incontroverso o fornecimento de transporte por parte da empresa reclamada e não comprovada a existência de transporte público regular nos horários de início e término da jornada do autor. Concluiu ser devido o pagamento, como extras, das horas in itinere relativas aos trajetos para o trabalho e retorno à residência do reclamante. Verifica-se que a decisão regional foi proferida em observância à normatização de regência quanto às horas in itinere , notadamente à Súmula 90/TST. Incide, portanto a Súmula 333 do TST. Agravo não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0000801-04.2018.5.12.0008. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 14/12/2022. Juntado aos autos em 19/12/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0002921-22.2014.5.03.0069

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 14/12/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS IN ITINERE (SÚMULAS 126 e 333). No caso, o entendimento do TRT foi de que restou provada a ausência de transporte público compatível com horários da jornada de trabalho do reclamante, sendo ainda incontroverso o fornecimento de transporte pela reclamada. Posicionamento diverso somente seria possível através do reexame do acervo fático-probatório dos autos, o que é vedado a esta instância recursal, a teor da Sú…

Agravo 0000777-59.2016.5.09.0127

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 18/05/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS IN ITINERE . LOCAL DE DIFÍCIL ACESSO. INCOMPATIBILIDADE DE HORÁRIOS NO TRANSPORTE PÚBLICO COM A JORNADA DO RECLAMANTE. MATÉRIA FÁTICA. REEXAME. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST . O Tribunal Regional manteve o pagamento das horas in itinere , porque a empresa não provou a existência de transporte público regular compatível com o horário de início e final da jornada de trabalho e tampouco que está localizada em local de fá…

Agravo 0000129-15.2015.5.05.0131

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/03/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. IN 40 DO TST. HORAS IN ITINERE . SÚMULA 90, II , DO TST. ÓBICE DA SÚMULA 333 DO TST. No caso, o TRT manteve a sentença que deferiu o pleito do reclamante quanto ao recebimento de horas in itinere , nos termos da Súmula 90, II, do TST, pois provado nos autos que, quando do labor nas escalas com início ou término de turno após as 22 horas, não havia transporte público regular . Assentado …

Agravo 0011040-25.2017.5.18.0141

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 29/11/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS IN ITINERE . REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126 DO TST . A Corte de origem decidiu a questão com base no conjunto probatório, nas normas pertinentes à matéria e em sintonia com a Súmula 90, I e II, do TST. Adotar entendimento em sentido oposto àquele formulado pelo Tribunal Regional implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, consoante à Súmula 126/TS…

Agravo 0000675-26.2017.5.05.0511

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 15/06/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS IN ITINERE. AUSÊNCIA DE PROVAS DE QUE O LOCAL DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FOSSE SERVIDO POR LINHA REGULAR DE TRANSPORTE PÚBLICO EM HORÁRIO COMPATÍVEL COM A JORNADA DE TRABALHO DO AUTOR. MATÉRIA FÁTICA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. No caso, não merece provimento o agravo, haja vista que os argumentos apresentados não desconstituem os fundamentos da decisão monocrática fundada na aplicação da Súmula nº 126 d…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.