JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011610-77.2018.5.15.0070

Relator(a)
Alexandre Luiz Ramos
Órgão julgador
4ª Turma
Data do julgamento
03/05/2022
Data de publicação
06/05/2022

TST – Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011610-77.2018.5.15.0070, Rel. Alexandre Luiz Ramos, 4ª Turma, j. 03/05/2022, p. 06/05/2022

Ementa

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. SALÁRIO POR FORA. JORNADA DE TRABALHO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos. II. No caso dos autos: 1) o recurso não merece seguimento sob o fundamento de " Nulidade por negativa de prestação jurisdicional " uma vez que a decisão Regional está devidamente fundamentada e analisou todos os pontos relevantes para solução da lide, ainda que o resultado seja contrário aos interesses da parte Agravante; 2) em relação aos temas " salário por fora ", " jornada de trabalho " e " indenização por dano moral. Jornada extenuante ", cabe ressaltar que a Corte Regional entendeu que: " a prova oral se mostrou dividida, tendo a testemunha das reclamadas ratificado a inexistência de pagamentos "por fora" a tal título. Outrossim, não foi colacionado pelo Recorrente nenhum extrato bancário, a fim de que pudesse averiguar a realização de referido pagamento, no período imprescrito.[...] Entretanto, apesar da existência de meios possíveis de se controlar a jornada Autoral e sendo ônus da parte Reclamada a comprovação da jornada efetivamente desempenhada por ele, é incontroverso que ela remunerava ao Autor, mensalmente, 23 horas extras diurnas fixas, acrescidas do adicional de 50% (código 120) e 23 horas extras diurnas fixas, acrescidas do adicional de 70% (código 121), sem que fossem por este apontadas as diferenças que entendia devidas. Ônus que lhe competia, reconheço. Note-se, ademais, que, apenas nas suas razões recursais, o Reclamante apontou, detalhadamente, por amostragem, com base nos extratos de rastreamento via satélite do veículo, os dias em que laborou em domingos e feriados, não compensados, com 02 folgas por mês (fls. 1032).No que se refere ao intervalo interjornada, observa-se que, apenas em suas razões recursais, o Reclamante, apontou, por amostragem, a violação do intervalo de 11 horas, obrigatório entre o fim de uma jornada e o início da outra (art. 66, CLT), conforme fls. 1033. Quanto ao adicional noturno, também apenas em suas razões recursais, o Reclamante apontou, por amostragem, os dias em que laborou em horário noturno, sem a devida remuneração (fls. 1033). [...] Relativamente ao intervalo intrajornada, consoante entendimento corrente desta C. Câmara, competia ao Reclamante demonstrar que não os usufruía, pois, trabalhando o tempo todo distante dos olhos de seu empregador, não havia como a parte Reclamada fiscalizar efetivamente sua fruição. Entretanto, não há provas nos autos capaz de tal conclusão. [...] com relação aos períodos em que não foram juntados os extratos de rastreamento via satélite do veículo, não há como aplicar a Súmula 338, I, do TST, pois, como bem ressaltou a Origem, ' a jornada de trabalho descrita na exordial não se mostra factível, diante das próprias limitações humanas para o trabalho' . [...] não restou provado materialmente nos autos que as condições de trabalho do Reclamante lhe ensejariam o direito à reparação pretendida, ou seja, que cumpria labor em horas em jornada exaustiva, como visto alhures ". Assim, não é possível deferir os pedidos do Reclamante sem que haja nova análise dos fatos e provas do processo, o que não é mais possível em instância extraordinária. Aplica-se o entendimento da Súmula 126 do TST. III. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento, com aplicação da multa de 2% sobre o valor da causa atualizado, em favor da parte Agravada, com fundamento no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015. (Tribunal Superior do Trabalho (4ª Turma). Acórdão: 0011610-77.2018.5.15.0070. Relator(a): ALEXANDRE LUIZ RAMOS. Data de julgamento: 03/05/2022. Juntado aos autos em 06/05/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010616-60.2019.5.03.0066

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 03/05/2022

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. INTERVALO INTRAJORNADA. INTERVALO INTERJORNADAS. ACÚMULO DE FUNÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CO…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011473-88.2018.5.15.0137

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 03/05/2022

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISIDICIONAL. DECISÃO REGIONAL DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, COM ANÁLISE DE TODOS OS PONTOS RELEVANTES PARA SOLUÇÃO DA LIDE, AINDA QUE O RESULTADO SEJA CONTRÁRIO AOS INTERESSES DA PARTE AGRAVANTE . 2. DIFERENÇA SALARIAL. DECISÃO REGIONAL FUNDAMENTADA NA PROVA DOS AUTOS. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST. DECISÃO MONOCRÁTICA DO …

Agravo 0000146-40.2017.5.09.0658

5ª Turma · Rel. Breno Medeiros · j. 04/05/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISIDICIONAL - MÁ APRECIAÇÃO DE PROVAS - SALÁRIOS EXTRA FOLHA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . Extrai-se do acórdão regional que a decisão não contraria o precedente firmado em sede de repercussão geral pelo STF (AI 791.292 QO-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe de 12/08/2010), no qual a Excelsa Corte decidiu "que o art. 9…

Agravo 0002131-38.2013.5.01.0551

2ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 04/05/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. 1) HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. MOTORISTA DE CAMINHÃO. SISTEMA DE RASTREAMENTO VIA SATÉLITE. POSSIBILIDADE DE CONTROLE DA JORNADA DE TRABALHO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE HORAS EXTRAS EM SEU SERVIÇO EXTERNO. ÔNUS DA PROVA. DECISÃO DENEGATÓRIA DE SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 255, INCISO III, ALÍNEAS "A" E "…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010946-39.2016.5.15.0095

7ª Turma · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 22/06/2022

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. LIMITAÇÃO DA MULTA NORMATIVA - AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DO FUNDAMENTO EXPENDIDO NA DECISÃO AGRAVADA - SÚMULA 422/TST - TRANSCENDÊNCIA NÃO EXAMINADA POR IMPERATIVO DA CELERIDADE PROCESSUAL. O fundamento central da decisão agravada reside na aplicação do óbice contido na Súmula nº 297 do TST, o qual, por si só, dá sustentação ao juízo negativo de admissibilidade do r…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.