JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 0020123-22.2019.5.04.0000

Relator(a)
Delaide Alves Miranda Arantes
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
23/03/2022
Data de publicação
25/03/2022

TST – Recurso Ordinário 0020123-22.2019.5.04.0000, Rel. Delaide Alves Miranda Arantes, 8ª Turma, j. 23/03/2022, p. 25/03/2022

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO. Diante da superveniência do julgamento do recurso ordinário nos autos do processo principal, para o qual se pretendia a obtenção de efeito suspensivo, tem-se que a ação cautelar perde o seu objeto, ficando prejudicado, por conseguinte, o exame do recurso ordinário do Banco Santander (Brasil) S.A. e do recurso ordinário adesivo do sindicato. De par com isso, consequentemente, julga-se extinto o processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 267, VI, do CPC de 1973 e art. 485, VI, do CPC em vigor . (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0020123-22.2019.5.04.0000. Relator(a): DELAIDE ALVES MIRANDA ARANTES. Data de julgamento: 23/03/2022. Juntado aos autos em 25/03/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0000125-64.2018.5.09.0000

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 23/03/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR. PERDA DE OBJETO DA AÇÃO CAUTELAR. SUPERVENIÊNCIA DE JULGAMENTO PELO TRT DO RECURSO ORDINÁRIO OBJETO DA AÇÃO CAUTELAR. O objeto da presente ação cautelar foi a concessão de efeito suspensivo ao recurso ordinário interposto pela empresa na ação principal. Diante da superveniência do julgamento do citado recurso ordinário nos autos principais, tem-se que a presente ação cautelar perde o seu objeto , resultando prejudicado o exame do mé…

Recurso Ordinário 0008985-18.2020.5.15.0000

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 08/02/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO. Dada a superveniência do julgamento do recurso ordinário no processo principal, para o qual se pretendia a obtenção de efeito suspensivo, tem-se que a ação cautelar inominada perde o seu objeto. Consequentemente, deve ser extinto o feito, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC de 2015. (Tribunal Superior do Trabalho…

Recurso Ordinário 1002226-86.2017.5.02.0000

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/02/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR. PERDA DE OBJETO DA AÇÃO CAUTELAR. SUPERVENIÊNCIA DE JULGAMENTO PELO TRT DO RECURSO ORDINÁRIO OBJETO DA AÇÃO CAUTELAR. O objeto da presente ação cautelar foi a concessão de efeito suspensivo ao recurso ordinário interposto pelo sindicato na ação principal. Diante da superveniência do julgamento do citado recurso ordinário nos autos principais, tem-se que a presente ação cautelar perde o seu objeto , resultando prejudicado o exame do …

Recurso Ordinário 0100621-94.2016.5.01.0000

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 05/10/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO. Dada a superveniência do julgamento do recurso ordinário no processo principal, para o qual se pretendia a obtenção de efeito suspensivo, tem-se que a ação cautelar inominada perde o seu objeto. Consequentemente, deve ser extinto o feito, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC de 2015. (Tribunal Superior do Trabalho…

Agravo de Instrumento 0000006-13.2020.5.17.0000

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 24/08/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO. Dada a superveniência do julgamento do agravo de instrumento no processo principal, tem-se que a ação cautelar inominada perde o seu objeto, ficando prejudicado seu exame. Consequentemente, extinto o feito, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0000006-13.2020.5.17.000…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.