JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0001550-08.2019.5.09.0028

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
23/03/2022
Data de publicação
25/03/2022

TST – Agravo 0001550-08.2019.5.09.0028, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 23/03/2022, p. 25/03/2022

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. HORAS EXTRAS. REGIME 12X36. INVALIDADE (SÚMULA 126). O conjunto fático-probatório produzido no Tribunal Regional foi no sentido de que a jornada de trabalho no regime 12x36 adotado pelo reclamado é inválida, uma vez que descumpriu previsão contida na norma coletiva referente à necessidade de chancela, também, do sindicato representante da categoria profissional do reclamante , e não apenas do sindicato patronal. Entender de forma contrária demandaria o revolvimento de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 126. Não prospera o agravo da parte, dadas as questões jurídicas solucionadas na decisão agravada. Em verdade , a parte só demonstra o seu descontentamento com o que foi decidido. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0001550-08.2019.5.09.0028. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 23/03/2022. Juntado aos autos em 25/03/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0021470-57.2015.5.04.0024

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/03/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. REGIME 12X36. INVALIDADE. NÃO CUMPRIMENTO DAS FOLGAS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . O TRT manteve a sentença que considerou inválido o regime de trabalho 12x36, "já que demonstrado que, de fato, houve o seu desvirtuamento pelo não cumprimento das folgas, o que ocorreu habitualmente" . A adoção de entendimento diverso implica reexame de fatos e provas, atraindo o óbice da Súmula …

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000869-74.2019.5.09.0016

8ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 12/10/2022

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. SUMARÍSSIMO . ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. REGIME 12X36. INVALIDADE. PRESTAÇÃO DE HORAS EXTRAS HABITUAIS DEMONSTRADA. MATÉRIA FÁTICA. INTERVALO INTRAJORNADA. APELO MAL APARELHADO . No caso concreto, o Tribunal Regional foi categórico ao reputar inválido o acordo de compensação no regime 12x36, em face da prestação de horas extras habituais. Nessas circunstâncias, …

Agravo 0011664-47.2015.5.15.0038

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 23/11/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/17. REGIME 12X36. PRESTAÇÃO DE HORAS EXTRAS HABITUAIS. SÚMULA Nº 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional, soberano no substrato fático-probatório dos autos, manteve a sentença que concluiu ser inválido o regime de trabalho de 12X36 previsto em norma coletiva em razão da prestação habitual de horas extras. Para se chegar à conclusão diversa, necessário ser…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0013003-12.2017.5.15.0122

2ª Turma · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 09/11/2022

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - REGIME 12 X 36. NULIDADE . PRESTAÇÃO DE HORAS EXTRAS HABITUAIS. SÚMULA 126 DO TST. Não merece reparos a decisão monocrática por meio da qual foi negado provimento ao agravo de instrumento. Agravo a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0013003-12.2017.5.15.0122. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 09/11/2022. Juntado aos autos em 11/11/2022.)

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011722-05.2015.5.15.0053

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 25/03/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. O Regional manteve a improcedência da pretensão ao pagamento de horas extras calcado na premissa de que a jornada 12x36 a que a reclamante estava submetida era prevista em norma coletiva. Nesse contexto, tendo em vista que toda a argumentação da reclamante parte da premissa fática de inexistência de norma coletiva a amparar a jornada a que estava submetida, então somente seria possível admitir-se o recurso de …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.