JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000422-43.2015.5.21.0000

Relator(a)
Sergio Pinto Martins
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
11/10/2022
Data de publicação
14/10/2022

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000422-43.2015.5.21.0000, Rel. Sergio Pinto Martins, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 11/10/2022, p. 14/10/2022

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC/1973. ADICIONAL DE QUEBRA DE CAIXA. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DE SÚMULA, NORMA INTERNA DA RECLAMADA E DA CONSTITUIÇÃO. INCIDÊNCIA DAS OJS 25 E 97 DESTA SUBSEÇÃO E SÚMULA 410 DO TST. I. O outrora reclamante pleiteia pela rescisão da sentença que, por entender que ele exercia a função de caixa apenas de forma eventual, rejeitou o pedido de adicional de "quebra de caixa". Fundamentou sua rescisão no inciso V do art. 485 do CPC/1973, apontando como literalmente violado o art. 5º, II e XXXVI, da Constituição e a norma interna da reclamada, além de contrariedade à Súmula 91 do TST. II. Todavia, nos termos da OJ 25 desta Subseção, não procede pedido de rescisão fundado no art. 485, V, do CPC de 1973 quando se aponta contrariedade à regulamento de empresa e súmula de tribunal . III. As violações constitucionais apontadas mostraram-se absolutamente genéricas e desfundamentadas, mostrando-se impossível a rescisão almejada (OJ 97 da SBDI-II do TST), e a reanálise dos fatos e provas da ação matriz, a fim de comprovar que o reclamante efetivamente laborava como caixa sem perceber o respectivo adicional é diligência vedada pela Súmula 410 do TST. IV. Recurso ordinário de que se conhece e a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000422-43.2015.5.21.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 11/10/2022. Juntado aos autos em 14/10/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000209-70.2021.5.23.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 22/03/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA, AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015 - ALEGAÇÃO DE ERRO DE FATO - ADICIONAL DE QUEBRA DE CAIXA - REGULAMENTO INTERNO. 1. Nos termos da Orientação Jurisprudencial n° 136 da SBDI-2, " a caracterização do erro de fato como causa de rescindibilidade de decisão judicial transitada em julgado supõe a afirmação categórica e indiscutida de um fato, na decisão rescindenda, que não corresponde à realidade dos autos ". 2. A previsão regulamen…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0080273-82.2019.5.07.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 09/04/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA – TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015 – ERRO DE FATO – AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AO ÓBICE QUE FUNDAMENTOU A DECISÃO RESCINDENDA – SÚMULA N° 422, I, DO TST. É pressuposto de admissibilidade do apelo a motivação, cumprindo ao recorrente não apenas declinar as razões de seu inconformismo, valendo-se dos argumentos utilizados no processo matriz, transitado em julgado, mas atacar precisamente os f…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1004078-43.2020.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 16/11/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC DE 2015. VIOLAÇÃO DAS NORMAS DOS ARTIGOS 9º, 444 e 468 DA CLT. ÓBICE DA SÚMULA Nº 298 DO TST. Tratando-se de pretensão rescisória fundada no inciso V do artigo 966 do CPC de 2015, revela-se imprescindível que no julgamento que se pretende rescindir tenha havido pronunciamento sobre a matéria. In casu , na sentença rescindenda, o Juízo julgou improcedente o pedido de diferença…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000355-82.2019.5.23.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 11/10/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. ERRO DE FATO E VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMAS JURÍDICAS. FATO CONTROVERTIDO NA AÇÃO MATRIZ. INCIDÊNCIA DA OJ 136 DA SBDI-2 DO TST. PRETENSÃO DE REEXAME DE FATOS E PROVAS DA AÇÃO MATRIZ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 410 DO TST E OJ 97 DA SBDI-2 DO TST. I. Trata-se de pretensão rescisória contra acórdão que, mantendo a sentença de piso, acatou a conclusão da perícia judicial para afastar qualquer responsabilidade d…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000480-83.2019.5.11.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 05/12/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, VIII, DO CPC. ERRO DE FATO VERIFICÁVEL DO EXAME DOS AUTOS. ADMISSÃO DE FATO INEXISTENTE OU CONSIDERAÇÃO COMO INEXISTENTE DE FATO EFETIVAMENTE OCORRIDO, SENDO INDISPENSÁVEL, EM AMBOS OS CASOS, QUE O FATO NÃO REPRESENTE PONTO CONTROVERTIDO SOBRE O QUAL O JUIZ DEVERIA TER SE PRONUNCIADO. 1 - A OJ 136 da SbDI-2 desta Corte afasta o erro de fato se o pronunciamento judicial sobre ele decorreu de premissas especificadas pelas …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.